Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6224

Scrutin n° 6224 · Assemblée nationalel'article 4 de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat (première lecture).

Adopté
Article15 avril 202665 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat

PPL 53284En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir une mesure issue d'une proposition de loi sur la sécurité et la lutte contre le terrorisme. Ce texte modifie les règles permettant à l'État de placer en détention des personnes soupçonnées de représenter une menace, sans qu'un juge n'ait encore statué sur leur cas. Cela concerne notamment les personnes suspectées de radicalisation ou de préparation d'attentats.

Ce qui était proposé

L'article 4 de cette proposition de loi visait à allonger la durée maximale de la rétention administrative. Aujourd'hui, une personne peut être retenue jusqu'à 14 jours dans certains cas. Le texte proposait d'étendre cette durée pour permettre aux autorités de mener des enquêtes plus longues avant de décider d'une éventuelle libération ou d'une mise en examen.

Le résultat du vote

L'Assemblée nationale a adopté cet article. Cela signifie que la mesure entre en vigueur et que la durée maximale de rétention administrative pourra être prolongée.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cette mesure estiment qu'elle permet aux forces de sécurité de disposer de plus de temps pour enquêter sur des personnes suspectées de représenter une menace terroriste, sans risquer de les voir libérées trop tôt.
    • Ils soulignent que cette prolongation est nécessaire pour prévenir des attentats et protéger la population.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette mesure ne porte atteinte aux libertés individuelles, en permettant des détentions prolongées sans jugement.
    • Ils estiment que cela pourrait conduire à des placements en rétention abusifs, sans garantie suffisante pour les personnes concernées.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes soupçonnées de radicalisation ou de préparation d'attentats, ainsi que les forces de sécurité chargées de leur surveillance et de leur rétention. Elle modifie également les conditions dans lesquelles ces personnes peuvent être détenues avant une décision de justice.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(20)
EPR100%(20)
DEM100%(4)
DR100%(3)
HOR100%(2)

Contre

ECOS100%(1)
SOC100%(6)
LFI-NFP100%(9)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(20)
EPR100%(20)
DEM100%(4)
DR100%(3)
HOR100%(2)

Contre

ECOS100%(1)
SOC100%(6)
LFI-NFP100%(9)
Résultat du vote
49
16
Pour: 49 (75.4%)
Contre: 16 (24.6%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins