Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6507 Assemblée nationale - l'amendement n° 17 de Mme Bourouaha à l'article 3 de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (nouvelle lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6507

Scrutin n° 6507 · Assemblée nationalel'amendement n° 17 de Mme Bourouaha à l'article 3 de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement11 mai 2026113 votants17e législatureÉducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Renforcer le parcours inclusif des élèves en situation de handicap

PPL 50686En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir le rejet d'une mesure liée à une loi qui cherche à améliorer l'inclusion des enfants en situation de handicap dans les écoles. Cette proposition de loi vise à adapter l'école pour mieux répondre aux besoins spécifiques de ces élèves, comme les troubles de l'apprentissage ou les handicaps physiques.

Ce qui était proposé

L'amendement n°17, porté par la députée Soumya Bourouaha, proposait d'ajouter des mesures concrètes pour renforcer l'accompagnement des enfants à besoins éducatifs particuliers. Cela incluait notamment des moyens supplémentaires pour les écoles afin de mieux intégrer ces élèves dans les classes ordinaires.

Le résultat du vote

Cet amendement n'a pas été retenu. Le texte initial de la loi est donc maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que ces mesures permettraient une meilleure inclusion des enfants concernés en leur offrant un soutien plus adapté.
    • Ils soulignaient que cela répondrait à des besoins non couverts actuellement, comme un accompagnement personnalisé pour chaque élève.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que les moyens proposés étaient soit insuffisants, soit déjà prévus dans le texte initial de la loi.
    • Certains craignaient que ces mesures n'alourdissent la charge administrative pour les écoles sans garantie d'efficacité.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les enfants en situation de handicap ou avec des besoins éducatifs particuliers, ainsi que leurs familles et les équipes éducatives qui les accompagnent.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(16)
SOC100%(11)
ECOS100%(8)
GDR100%(1)

Contre

Résultat du vote
36
55
22
Pour: 36 (31.9%)
Contre: 55 (48.7%)
Abstention: 22 (19.5%)
← Retour aux scrutins
HOR100%(5)
EPR100%(40)
UDR100%(2)
DR100%(4)
DEM100%(4)

Abstention

RN100%(22)

Pour

LFI-NFP100%(16)
SOC100%(11)
ECOS100%(8)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(5)
EPR100%(40)
UDR100%(2)
DR100%(4)
DEM100%(4)

Abstention

RN100%(22)