Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6505 Assemblée nationale - l'amendement n° 26 de Mme Loir à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (nouvelle lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6505

Scrutin n° 6505 · Assemblée nationalel'amendement n° 26 de Mme Loir à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement11 mai 202677 votants17e législatureÉducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Renforcer le parcours inclusif des élèves en situation de handicap

PPL 50686En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous lisez le résultat d'un vote sur une proposition de loi qui cherche à améliorer l'accompagnement des élèves en situation de handicap dans les écoles françaises. Ce texte vise à faciliter leur scolarité en classe ordinaire, avec des aménagements adaptés à leurs besoins.

Ce qui était proposé

L'amendement n°26, porté par la députée Loir, proposait d'ajouter une mesure précise au texte initial. Il demandait que les familles des enfants à besoins éducatifs particuliers puissent participer systématiquement aux réunions d'équipe éducative, où sont décidés les aménagements pour leur scolarité.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial est maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que la présence des familles permettrait une meilleure prise en compte des besoins de l'enfant, en associant directement ceux qui le connaissent le mieux.
    • Ils soulignaient que cela renforcerait la transparence des décisions prises par l'école.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement craignaient que cette obligation alourdisse les procédures, notamment dans les écoles où les équipes éducatives sont déjà sous tension.
    • Ils considéraient que le texte initial prévoyait déjà une implication suffisante des familles, sans rendre leur présence systématique.

Qui est concerné ?

Les enfants en situation de handicap et leurs familles sont directement concernés par cette décision, car le texte final ne prévoit pas leur participation automatique aux réunions éducatives.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(22)
UDR100%(2)

Contre

SOC89%(9)
DEM100%(2)
Résultat du vote
25
52
Pour: 25 (32.5%)
Contre: 52 (67.5%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
HOR100%(5)
GDR100%(1)
DR100%(3)
EPR100%(33)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(22)
UDR100%(2)

Contre

SOC89%(9)
DEM100%(2)
HOR100%(5)
GDR100%(1)
DR100%(3)
EPR100%(33)