Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6491

Scrutin n° 6491 · Assemblée nationalel'amendement n° 32 de Mme Delpech à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement11 mai 202682 votants17e législatureÉducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Renforcer le parcours inclusif des élèves en situation de handicap

PPL 50686En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une proposition de loi qui vise à améliorer l’inclusion des enfants en situation de handicap dans les écoles françaises. L’objectif est de faciliter leur scolarité en adaptant les méthodes d’enseignement, en formant les enseignants et en associant davantage les familles. Ce texte cherche à permettre à ces élèves de suivre leur scolarité dans des classes ordinaires, avec un accompagnement spécifique si nécessaire.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 32, porté par la députée Delpech, proposait d’ajouter une mesure précise au texte initial. Il demandait que chaque enfant en situation de handicap bénéficie d’un projet personnalisé systématique, élaboré en collaboration avec les familles et les professionnels de santé. Ce projet aurait défini les adaptations nécessaires (matériel, rythme, soutien) pour chaque élève concerné.

Le résultat du vote

Cet amendement n’a pas été retenu. Le texte initial est donc maintenu sans cette obligation de projet personnalisé systématique.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient qu’un projet personnalisé écrit et formalisé garantirait une prise en charge adaptée à chaque enfant, en évitant les oublis ou les approximations.
    • Ils soulignaient que cela renforcerait la transparence envers les familles et les enseignants.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que cette obligation alourdisse les démarches administratives pour les écoles et les familles, sans apporter de garantie supplémentaire.
    • Ils considéraient que le texte initial prévoyait déjà des outils suffisants pour répondre aux besoins des élèves.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les enfants en situation de handicap scolarisés en milieu ordinaire, ainsi que leurs familles et les équipes éducatives qui les accompagnent.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR96%(23)
DEM100%(4)
DR100%(3)
HOR75%(4)
UDR50%(2)

Contre

RN100%(15)
LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(3)
GDR100%(1)
SOC100%(13)

Abstention

Aucun groupe

Pour

EPR96%(23)
DEM100%(4)
DR100%(3)
HOR75%(4)
UDR50%(2)

Contre

RN100%(15)
LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(3)
GDR100%(1)
SOC100%(13)
Résultat du vote
33
49
Pour: 33 (40.2%)
Contre: 49 (59.8%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins