Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7340

Scrutin n° 7340 · Assemblée nationalel'amendement n° 23 de Mme Manon Meunier à l'article 3 de la proposition de loi visant à prévenir le mal-être et le risque suicidaire dans le monde agricole (première lecture).

Rejeté
Amendement4 juin 202672 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une proposition de loi qui cherche à réduire le mal-être et les risques de suicide chez les agriculteurs. Cette loi aborde des mesures pour améliorer leur santé mentale, comme des aides psychologiques ou des dispositifs d'accompagnement. L'article 3 de cette loi traite spécifiquement des moyens pour détecter et prévenir les situations de détresse chez les professionnels du secteur agricole.

Ce qui était proposé

L'amendement n°23, porté par la députée Manon Meunier, proposait d'ajouter une obligation pour les services de santé au travail agricoles de signaler systématiquement les cas de détresse psychologique aux médecins traitants des agriculteurs concernés. Cela aurait permis une prise en charge plus rapide et coordonnée des personnes en difficulté.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté. Cela signifie que l'obligation de signalement automatique aux médecins traitants n'a pas été retenue. Le texte initial de l'article 3, sans cette mesure, est maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement, comme les députés Sophia Chikirou et Thomas Portes, estimaient que cette mesure aurait permis une meilleure coordination entre les acteurs de santé pour agir plus tôt face aux signes de détresse.
    • Ils soulignaient que cela aurait pu réduire les délais de prise en charge pour les agriculteurs en situation de souffrance.
  • Contre :
    • Les opposants, comme les députés Jérémie Patrier-Leitus et Jérôme Guedj, considéraient que cette obligation aurait pu porter atteinte au secret médical ou créer des lourdeurs administratives.
    • Ils craignaient également que cela ne stigmatise davantage les agriculteurs en les plaçant sous surveillance systématique.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs en situation de détresse psychologique, ainsi que les services de santé au travail et les médecins traitants qui les accompagnent.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(13)
ECOS50%(8)

Contre

DEM100%(2)
HOR100%(3)
EPR100%(11)
DR100%(3)
SOC100%(10)

Abstention

RN100%(22)

Pour

LFI-NFP100%(13)
ECOS50%(8)

Contre

DEM100%(2)
HOR100%(3)
EPR100%(11)
DR100%(3)
SOC100%(10)

Abstention

RN100%(22)
Résultat du vote
17
29
26
Pour: 17 (23.6%)
Contre: 29 (40.3%)
Abstention: 26 (36.1%)
← Retour aux scrutins