Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7338

Scrutin n° 7338 · Assemblée nationalel'amendement n° 32 de M. Humbert à l'article 3 de la proposition de loi visant à prévenir le mal-être et le risque suicidaire dans le monde agricole (première lecture).

Rejeté
Amendement4 juin 202668 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Une proposition de loi est examinée pour tenter de réduire le mal-être et les risques de suicide chez les agriculteurs. Ces professionnels sont confrontés à des difficultés économiques, sociales et psychologiques reconnues. L'article 3 de cette loi traite des outils de prévention à mettre en place pour les soutenir.

Ce qui était proposé

L'amendement n°32, déposé par le député M. Humbert, proposait d'ajouter un volet spécifique de formation pour les médecins généralistes et les travailleurs sociaux. Cette formation aurait porté sur la détection des signes de détresse psychologique chez les agriculteurs et les modalités d'orientation vers des structures d'aide adaptées.

Le résultat du vote

Cet amendement n'a pas été retenu. Le texte initial de l'article 3 est donc maintenu sans cette mesure de formation ciblée.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement estimaient que les médecins et travailleurs sociaux, souvent en première ligne, manquaient de connaissances spécifiques pour repérer et accompagner les agriculteurs en souffrance.
- Ils soulignaient que cette formation pourrait améliorer la prise en charge précoce et réduire les risques de passage à l'acte.

  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement jugeaient que cette mesure alourdirait les obligations des professionnels de santé sans garantie d'efficacité.
    • Ils préféraient renforcer les dispositifs existants, comme les cellules d'écoute ou les aides financières, plutôt que d'ajouter une formation supplémentaire.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs, qui ne bénéficieront pas d'une détection renforcée de leur détresse psychologique par les médecins et travailleurs sociaux via cette mesure spécifique.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(25)

Contre

SOC100%(5)
DEM100%(2)
EPR100%(10)
HOR67%(3)
LFI-NFP100%(11)
ECOS100%(8)
GDR100%(1)

Abstention

DR67%(3)

Pour

RN100%(25)

Contre

SOC100%(5)
DEM100%(2)
EPR100%(10)
HOR67%(3)
LFI-NFP100%(11)
ECOS100%(8)
GDR100%(1)

Abstention

DR67%(3)
Résultat du vote
26
39
3
Pour: 26 (38.2%)
Contre: 39 (57.4%)
Abstention: 3 (4.4%)
← Retour aux scrutins