Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7339

Scrutin n° 7339 · Assemblée nationalel'amendement n° 8 de Mme Roullaud à l'article 3 de la proposition de loi visant à prévenir le mal-être et le risque suicidaire dans le monde agricole (première lecture).

Rejeté
Amendement4 juin 202671 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une proposition de loi qui cherche à mieux prévenir le mal-être et les risques de suicide chez les agriculteurs. Ce texte vise un secteur où les difficultés économiques et sociales sont souvent citées comme facteurs de détresse psychologique.

Ce qui était proposé

L'amendement n°8, porté par la députée Roullaud, proposait d'obliger les services de l'État à mettre en place des cellules d'écoute et de soutien psychologique dédiées aux agriculteurs dans chaque département. Ces cellules auraient été accessibles 24 heures sur 24 et composées de professionnels formés aux spécificités du monde agricole.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de la proposition de loi, sans cette obligation, est maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement soulignaient que les agriculteurs ont besoin d'un accès rapide et spécialisé à un soutien psychologique, compte tenu de leur isolement et des pressions spécifiques à leur métier.
    • Ils estimaient que des cellules locales, avec des horaires étendus, permettraient de mieux répondre aux situations de crise.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement jugeaient que cette mesure était trop coûteuse et difficile à mettre en œuvre dans tous les départements, notamment ceux avec une faible densité d'agriculteurs.
    • Ils préféraient renforcer les dispositifs existants, comme les lignes d'écoute nationales, plutôt que de créer de nouvelles structures.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les agriculteurs, qui ne bénéficieront pas de ces cellules d'écoute et de soutien psychologique départementales, telles que proposées par l'amendement.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(25)

Contre

SOC100%(9)
DEM100%(2)
HOR67%(3)
EPR100%(8)
DR100%(3)
ECOS100%(8)
LFI-NFP100%(12)
GDR100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(25)

Contre

SOC100%(9)
DEM100%(2)
HOR67%(3)
EPR100%(8)
DR100%(3)
ECOS100%(8)
LFI-NFP100%(12)
GDR100%(1)
Résultat du vote
25
45
1
Pour: 25 (35.2%)
Contre: 45 (63.4%)
Abstention: 1 (1.4%)
← Retour aux scrutins