Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7576

Scrutin n° 7576 · Assemblée nationalela demande de suspension de séance formulée par M. Piquemal en application de l'article 58 du Règlement de l'Assemblée nationale (proposition de loi visant à renforcer les prérogatives des officiers de l'état civil et du ministère public pour lutter contre les mariages simulés ou arrangés) (première lecture).

Rejeté
Article25 juin 202692 votants17e législatureVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Une séance à l'Assemblée nationale discutait d'une proposition de loi sur les mariages simulés ou arrangés. Ces mariages désignent des unions conclues sans véritable consentement, souvent pour obtenir un avantage (comme un titre de séjour) ou sous pression familiale. La séance a été interrompue par une demande de suspension, une procédure permettant de faire une pause dans les débats.

Ce qui était proposé

Un député a demandé une suspension de séance en vertu des règles de l'Assemblée nationale. Cette suspension aurait permis d'interrompre temporairement les discussions sur la proposition de loi, sans modifier son contenu. La demande visait à marquer une pause dans les échanges parlementaires.

Le résultat du vote

La demande de suspension a été rejetée par 50 voix contre 42. Cela signifie que les débats sur la proposition de loi se sont poursuivis sans interruption.

Le débat

  • Pour la suspension :
    • Les députés favorables estimaient qu'une pause était nécessaire pour clarifier certains points ou permettre des échanges informels entre groupes politiques.
    • Ils pouvaient aussi chercher à ralentir les discussions pour mieux préparer leurs arguments.
  • Contre la suspension :
    • Les députés opposés souhaitaient maintenir le rythme des débats pour avancer rapidement sur le texte.
    • Ils pouvaient considérer que la suspension n'était pas justifiée ou qu'elle risquait de retarder inutilement le vote final.

Qui est concerné ?

Vous n'êtes pas directement impacté par ce vote, car il s'agissait d'une procédure interne à l'Assemblée nationale. En revanche, la proposition de loi en discussion pourrait, si elle est adoptée ultérieurement, modifier les règles encadrant les mariages en France.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(26)
ECOS100%(7)
SOC100%(6)
GDR100%(2)
NI100%(1)

Contre

RN100%(17)
DR100%(15)
DEM100%(7)
HOR100%(1)
UDR100%(4)
EPR100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(26)
ECOS100%(7)
SOC100%(6)
GDR100%(2)
NI100%(1)

Contre

RN100%(17)
DR100%(15)
DEM100%(7)
HOR100%(1)
UDR100%(4)
EPR100%(6)
Résultat du vote
42
50
Pour: 42 (45.7%)
Contre: 50 (54.3%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins