Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7941

Scrutin n° 7941 · Assemblée nationalel'amendement n° 189 de Mme Cathala après l'article 3 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

Rejeté
Amendement2 juillet 202655 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Justice criminelle et le respect des victimes

PJL 53940En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un amendement dans le cadre d'une loi qui modifie les règles des procès criminels en France. Cette loi vise à accélérer les procédures judiciaires et à ajuster les droits des victimes et des accusés lors de crimes graves, comme les meurtres ou les agressions sexuelles. L'amendement rejeté concernait spécifiquement les droits des victimes pendant ces procès.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 189, déposé par la députée Cathala, proposait d'autoriser les victimes à assister à l'intégralité des débats lors d'un procès criminel, y compris aux phases où elles n'étaient pas directement citées comme témoins. Aujourd'hui, les victimes peuvent être exclues de certaines audiences pour préserver l'équilibre du procès.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi, qui maintient les règles actuelles sur la présence des victimes aux audiences, reste en vigueur.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les victimes devaient pouvoir suivre l'ensemble du procès pour mieux comprendre les décisions rendues et éviter un sentiment d'exclusion.
    • Ils soulignaient que cette mesure renforcerait la transparence du système judiciaire pour les victimes.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement craignaient que la présence des victimes à toutes les audiences perturbe le déroulement des débats, notamment en influençant les témoins ou les jurés.
    • Ils considéraient que les règles actuelles protègent déjà suffisamment les droits des victimes tout en garantissant un procès équitable pour l'accusé.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les victimes d'infractions criminelles graves, qui ne pourront pas assister à l'intégralité des débats lors de leur procès, ainsi que les magistrats et avocats chargés de ces affaires.

Pour en savoir plus :
- Dossier législatif complet sur la loi
- Vote lié à l'article 3 de la loi

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(9)
SOC100%(8)
ECOS100%(6)

Contre

EPR100%(15)
DEM100%(3)
NI100%(1)
HOR100%(5)
RN100%(8)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(9)
SOC100%(8)
ECOS100%(6)

Contre

EPR100%(15)
DEM100%(3)
NI100%(1)
HOR100%(5)
RN100%(8)
Résultat du vote
23
32
Pour: 23 (41.8%)
Contre: 32 (58.2%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins