Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Dossiers législatifs
  4. Justice criminelle et le respect des victimes
PJL 53940✅Adopté🔒Sécurité & Justice

Projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes

Déposé le 18 mars 2026
Adopté le 23 juillet 2026
En bref
  • Propose de modifier les règles des procès criminels pour renforcer les droits des victimes, accélérer les procédures et adapter les peines.
  • Concerne les victimes d’infractions graves, les accusés, les magistrats et les avocats.
  • Déposé par le gouvernement en mars 2026, examiné en urgence par le Parlement.
  • En première lecture à l’Assemblée nationale, sans vote ni amendement pour l’instant.

Résumé généré le 25 mars 2026

Parcours législatif
1ère lecture (1ère assemblée saisie)Sénat
1er dépôt d'une initiative.18 mars 2026
Le gouvernement déclare l'urgence / engage la procédure accélérée18 mars 2026
Renvoi en commission au fond18 mars 2026
Dépôt de rapport8 avr. 2026
Discussion en séance publique14 avr. 2026
Décision14 avr. 2026
1ère lecture (2ème assemblée saisie)Assemblée nationale
Dépôt d'une initiative en navette15 avr. 2026
Renvoi en commission au fond15 avr. 2026
Nomination de rapporteur29 avr. 2026
Réunion de commission(5 séances)29 avr. 2026 - 30 juin 2026
Dépôt de rapport10 juin 2026
Discussion en séance publique(6 séances)30 juin 2026 - 7 juil. 2026
Décision7 juil. 2026
Commission Mixte ParitaireCommission mixte paritaire
Dépôt d'un projet de loi7 juil. 2026
Convocation d'une CMP7 juil. 2026
Nomination de rapporteur8 juil. 2026
Dépôt du rapport d'une CMP(2 séances)8 juil. 2026 - 8 juil. 2026
Discussion en séance publique8 juil. 2026
Décision(2 séances)8 juil. 2026 - 9 juil. 2026
Décision de la CMP8 juil. 2026
Conseil constitutionnelConseil constitutionnel
Saisine du conseil constitutionnel(2 séances)13 juil. 2026 - 13 juil. 2026
Conclusion du conseil constitutionnel23 juil. 2026
Promulgation de la loiGouvernement
Promulgation d'une loi23 juil. 2026
Votes liés (80)

la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (texte de la commission mixte paritaire).

8 juil. 2026Rejeté

l'ensemble du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (texte de la commission mixte paritaire).

8 juil. 2026Adopté

l'ensemble du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

7 juil. 2026Adopté

l'article 12 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

2 juil. 2026Adopté

l'article 5 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

2 juil. 2026Adopté

l'article 11 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

2 juil. 2026Adopté

l'aticle 6 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

2 juil. 2026Adopté

l'article 3 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

2 juil. 2026Adopté

l'article 4 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

2 juil. 2026Adopté

l'article 7 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

2 juil. 2026Adopté
Amendements (824)

142 adoptés · 271 rejetés · 212 tombés · 176 déposés · 23 retirés

Liste exhaustive sur AN.fr
N° 1AdoptéArticle 2

Par le Gouvernement (Gouvernement)

Amendement de coordination.

N° 6AdoptéArticle 10

Par M. Houlié (Député)

Le présent amendement vise à supprimer l’anonymisation systématique des acteurs judiciaires dans les décisions de justice en open data. L’anonymisation systématique des acteurs judiciaires porterait atteinte à cet objectif.En privant les décisions d’éléments essentiels à leur intelligibilité et à leur contextualisation, elle nuirait à leur lisibilité, à leur portée et à leur compréhension, tant po…

N° 7AdoptéArticle 4

Par M. Bothorel (Député)

L’article 4 porte un progrès considérable dans le parcours d’accompagnement des familles endeuillées dans un contexte judiciaire. Ainsi, il encadre l’information des familles afin qu’elles soient informées de la réalisation de l’autopsie et d’éventuels prélèvements. Certains parents ont appris fortuitement que leurs proches avaient fait l’objet d’une autopsie et de prélèvements d’organes et ont dû…

N° CL8AdoptéAprès l'article 12

Par M. Boucard, Mme Corneloup, Mme Bonnivard, M. Duparay, M. Ray, Mme Rey-Rinchet, M. Hetzel, M. Tryzna, M. Rolland, M. Le Fur, M. Bazin et M. Pauget (Député)

Le présent amendement vise à garantir le contrôle parlementaire et l'évaluation rigoureuse de la réforme modifiant la composition des cours criminelles départementales. L'intégration de citoyens assesseurs constitue une évolution majeure qui nécessite un suivi précis de son impact sur la qualité et les délais de la justice. Il apparaît donc indispensable que le Parlement puisse disposer d'un rappo…

N° 26AdoptéArticle 10

Par Mme K/Bidi, M. Castor, Mme Bourouaha, M. Brugerolles, M. Bénard, Mme Faucillon, Mme Lebon, M. Lecoq, M. Maillot, M. Maurel, M. Monnet, M. Nadeau, M. Peu, Mme Reid Arbelot, M. Rimane, M. Sansu et M. Tjibaou (Député)

Cet amendement vise à supprimer l’article 10, qui organise l’occultation systématique de l’identité des magistrats, des membres du ministère public et des greffes dans les décisions de justice diffusées en open data.L’open data des décisions de justice poursuit un objectif d’intérêt général, de permettre aux citoyen·ne, aux chercheurs·euses, aux journalistes, aux universitaires et aux professionne…

N° 27AdoptéArticle 5

Par Mme Bergantz et Mme Miller (Député)

Amendement rédactionnel.

N° 28AdoptéArticle 5

Par Mme Bergantz et Mme Miller (Député)

Amendement rédactionnel.

N° 29AdoptéArticle 6

Par Mme Bergantz et Mme Miller (Député)

Cet amendement vise à supprimer les dispositions précisant dans le détail le contenu du décret d'application de l'article 6.

N° 31AdoptéArticle 12

Par Mme Bergantz et Mme Miller (Député)

Amendement de coordination.

N° CL31AdoptéArticle 3

Par Mme Balage El Mariky, M. Amirshahi, M. Duplessy, M. Iordanoff et Mme Regol (Député)

Cet amendement du groupe écologiste et social vise à renforcer les garanties de transparence et de contrôle entourant le recours à la généalogie génétique d'investigation en prévoyant la transmission annuelle à la Commission nationale de l'informatique et des libertés d'un rapport détaillé sur la mise en œuvre de ce dispositif. La généalogie génétique d'investigation soulève des enjeux majeurs en…

N° 32AdoptéArticle 12

Par Mme Bergantz et Mme Miller (Député)

Amendement de coordination.

N° 33AdoptéArticle 12

Par Mme Bergantz et Mme Miller (Député)

Amendement de coordination.

N° CL40AdoptéArticle premier

Par le Gouvernement (Gouvernement)

Cet amendement projette de restreindre le champ de la procédure de jugement des crimes reconnus, conformément aux engagements du garde des Sceaux annoncés dans le courrier aux parlementaires et aux avocats du 12 mai 2026.Il exclut du champ de la procédure de jugement des crimes reconnus les crimes sexuels et les crimes relevant de la Cour d’Assises.

N° CL49AdoptéArticle 10

Par M. Houlié (Député)

Le présent amendement vise à supprimer l’anonymisation systématique des acteurs judiciaires dans les décisions de justice en open data.L’anonymisation systématique des acteurs judiciaires porterait atteinte à cet objectif.En privant les décisions d’éléments essentiels à leur intelligibilité et à leur contextualisation, elle nuirait à leur lisibilité, à leur portée et à leur compréhension, tant pou…

N° CL53AdoptéAprès l'article 12

Par M. Molac et M. Huwart (Député)

Cet amendement prévoit dans les trois ans une évaluation de la nouvelle procédure de jugement des crimes reconnus (PJCR) ou plaider coupable criminel, en particulier ses effets sur les délais de jugement devant les juridictions criminelles.

N° 56AdoptéArticle 2

Par Mme Thiébault-Martinez, Mme Allemand, Mme Capdevielle, M. Christophle, M. Houlié, Mme Karamanli, M. Pena, M. Saulignac, M. Vicot, M. William et les membres du groupe Socialistes et apparentés (Député)

Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à supprimer l'extension de la compétence des CCD (cours criminelles départementales) aux crimes commis en état de récidive légale. La récidive peut conduire à une aggravation de la peine encourue. Pour ces dossiers, il convient donc de maintenir la compétence de la cour d'assises et la présence du jury populaire, qui est une garantie démocrat…

N° 77AdoptéArticle 3

Par Mme Capdevielle, Mme Allemand, M. Christophle, M. Houlié, Mme Karamanli, M. Pena, M. Saulignac, Mme Thiébault-Martinez, M. Vicot, M. William et les membres du groupe Socialistes et apparentés (Député)

Dans son avis du 5 mars 2026, la CNIL a proposé de préciser les catégories de bases de données génétiques étrangères exclues du dispositif, en particulier celles constituées exclusivement à des fins de prise en charge médicale ou de recherche scientifique.La mobilisation de telles bases dans le cadre d'une procédure pénale serait de nature à altérer la confiance particulière que les personnes conc…

N° 78AdoptéArticle 3

Par Mme Capdevielle, Mme Allemand, M. Christophle, M. Houlié, Mme Karamanli, M. Pena, M. Saulignac, Mme Thiébault-Martinez, M. Vicot, M. William et les membres du groupe Socialistes et apparentés (Député)

La CNIL dans son avis du 5 mars 2026 a relevé que les sociétés proposant des tests génétiques récréatifs apportent des garanties variables quant à la qualité des analyses réalisées et à la fiabilité des résultats obtenus.Elle a donc proposé que la qualité des analyses et des traitements opérés constitue un critère de sélection des bases susceptibles d'être utilisées dans le cadre du dispositif.Le…

N° CL78AdoptéArticle premier

Par Mme Capdevielle, Mme Allemand, M. Christophle, Mme Karamanli, M. Pena, M. Saulignac, Mme Thiébault-Martinez, M. Vicot, M. William, M. Houlié et les membres du groupe Socialistes et apparentés (Député)

Le présent amendement du groupe Socialistes et apparentés supprime les mots « le cas échéant » afin de garantir l'information systématique de la partie civile sur la date de l'audience solennelle de jugement des crimes reconnus.La procédure de jugement des crimes reconnus constitue une procédure dérogatoire au procès criminel de droit commun. Dans ce cadre, il est essentiel que les droits de la pa…

N° CL79AdoptéArticle premier

Par Mme Capdevielle, Mme Allemand, M. Christophle, Mme Karamanli, M. Pena, M. Saulignac, Mme Thiébault-Martinez, M. Vicot, M. William, M. Houlié et les membres du groupe Socialistes et apparentés (Député)

La procédure de jugement des crimes reconnus constitue une procédure exceptionnelle dérogeant aux principes traditionnels du procès criminel. Dans ce cadre, il est essentiel de garantir l'effectivité des droits de la partie civile et sa pleine participation à la procédure.La qualification d'« éventuelles observations » tend à minorer la place reconnue à la partie civile dans le déroulement de la p…

Consulter le dossier complet

Retrouvez tous les détails sur le site de l'Assemblée nationale

Voir sur AN.fr

Données issues du portail Open Data de l'Assemblée nationale (data.assemblee-nationale.fr)