Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7944

Scrutin n° 7944 · Assemblée nationalel'amendement n° 190 de M. Coulomme à l'article 5 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

Rejeté
Amendement2 juillet 202662 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Justice criminelle et le respect des victimes

PJL 53940En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une modification du projet de loi qui vise à changer les règles des procès criminels en France. Ce projet de loi cherche à accélérer les procédures judiciaires et à donner plus de place aux victimes lors des procès pour crimes (comme les meurtres ou les viols). L’amendement rejeté concernait spécifiquement les droits des victimes pendant le procès, en particulier leur possibilité de s’exprimer ou d’être mieux informées.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 190, proposé par le député M. Coulomme, visait à permettre aux victimes de poser des questions directement aux accusés pendant le procès, sans passer systématiquement par leur avocat ou le président du tribunal. Cette mesure aurait modifié les règles actuelles, où les victimes doivent souvent formuler leurs questions par écrit ou via un intermédiaire.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu, ce qui signifie que les victimes continueront à devoir passer par leur avocat ou le président du tribunal pour interroger les accusés.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l’amendement estimaient que donner la parole directement aux victimes leur permettrait de mieux faire entendre leur voix et de participer plus activement au procès. Ils soulignaient que cela pourrait aussi renforcer leur sentiment d’être écoutées et respectées dans une procédure souvent longue et complexe.

- Contre :
Les opposants à l’amendement craignaient que cette mesure ne déséquilibre le procès en donnant trop de poids aux émotions des victimes, au risque de nuire à la défense des accusés. Ils argumentaient aussi que laisser les victimes interroger directement les accusés pourrait compliquer le travail des juges et allonger les procédures.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte les victimes d’infractions criminelles graves (comme les agressions sexuelles, les meurtres ou les violences physiques), ainsi que les accusés, les avocats et les magistrats qui participent à ces procès.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(13)
LFI-NFP100%(9)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

HOR83%(6)
EPR100%(16)
RN100%(9)
DEM100%(3)
NI100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(13)
LFI-NFP100%(9)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

HOR83%(6)
EPR100%(16)
RN100%(9)
DEM100%(3)
NI100%(1)
Résultat du vote
28
34
Pour: 28 (45.2%)
Contre: 34 (54.8%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins