Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7965

Scrutin n° 7965 · Assemblée nationalel'amendement n° 199 de M. Coulomme après l'article 9 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

Rejeté
Amendement2 juillet 202685 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Justice criminelle et le respect des victimes

PJL 53940En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une modification du projet de loi qui vise à changer les règles des procès criminels en France. Ce texte cherche à adapter les procédures judiciaires pour les victimes d’infractions graves, comme les agressions ou les meurtres, ainsi que pour les accusés et les professionnels de la justice (juges, avocats).

L’amendement rejeté portait sur les droits des victimes pendant ces procès. Il était discuté dans le cadre d’une réforme plus large, actuellement en première lecture à l’Assemblée nationale.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 199, déposé par le député M. Coulomme, proposait d’autoriser les victimes à assister à l’intégralité des audiences d’un procès criminel, même aux phases où elles ne sont pas directement entendues. Aujourd’hui, les victimes peuvent être exclues de certaines étapes, comme les débats entre juges et avocats sur la culpabilité ou la peine.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu, sans modification sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les victimes devraient pouvoir suivre l’ensemble du procès pour mieux comprendre les décisions rendues et éviter un sentiment d’exclusion.
    • Ils soulignaient que cette transparence pourrait renforcer la confiance dans la justice.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que la présence des victimes à toutes les audiences ne perturbe les débats, notamment en influençant les juges ou les jurés.
    • Ils rappelaient que les droits des accusés, comme le principe de présomption d’innocence, pourraient être fragilisés par une telle mesure.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les victimes d’infractions graves (comme les crimes), qui ne pourront pas assister à l’intégralité des audiences de leur procès, ainsi que les accusés et les magistrats chargés de ces affaires.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(5)
SOC100%(5)

Contre

EPR100%(27)
NI100%(1)
RN100%(17)
DR100%(2)
DEM100%(8)
HOR100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(5)
SOC100%(5)

Contre

EPR100%(27)
NI100%(1)
RN100%(17)
DR100%(2)
DEM100%(8)
HOR100%(6)
Résultat du vote
24
61
Pour: 24 (28.2%)
Contre: 61 (71.8%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins