Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7935

Scrutin n° 7935 · Assemblée nationalel'amendement n° 247 de M. Duplessy à l'article 3 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

Rejeté
Amendement2 juillet 202640 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Justice criminelle et le respect des victimes

PJL 53940En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un amendement au projet de loi qui modifie les règles des procès criminels en France. Ce projet de loi vise à accélérer les procédures judiciaires et à adapter les droits des victimes et des accusés dans les affaires graves, comme les meurtres ou les agressions sexuelles.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 247, porté par le député M. Duplessy, proposait d'ajouter une mesure au projet de loi. Il visait à permettre aux victimes d'infractions criminelles d'être informées systématiquement des dates de libération conditionnelle des condamnés, même si ces derniers n'avaient pas encore purgé l'intégralité de leur peine. Cette information aurait été transmise par l'administration pénitentiaire.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette mesure aurait permis aux victimes de mieux se préparer à la libération d'un condamné, notamment pour des raisons de sécurité ou de reconstruction personnelle.
    • Ils soulignaient que cette information aurait renforcé la transparence du système judiciaire envers les victimes.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement craignaient que cette mesure ne crée des tensions ou des risques pour les condamnés, notamment en cas de harcèlement ou de représailles après leur libération.
    • Ils considéraient que cette obligation d'information aurait alourdi les procédures administratives sans garantie d'amélioration pour les victimes.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les victimes d'infractions criminelles, qui ne bénéficieront pas de cette information automatique sur les libérations conditionnelles des condamnés.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(7)
LFI-NFP100%(5)
ECOS100%(4)

Contre

NI100%(1)
DEM100%(3)
EPR100%(13)
HOR100%(4)
RN100%(3)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(7)
LFI-NFP100%(5)
ECOS100%(4)

Contre

NI100%(1)
DEM100%(3)
EPR100%(13)
HOR100%(4)
RN100%(3)
Résultat du vote
16
24
Pour: 16 (40.0%)
Contre: 24 (60.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins