Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7948

Scrutin n° 7948 · Assemblée nationaleSupprimer le rôle des psychologues dans les actes d'enquête judiciaireTitre explicatif

Rejeté

Interdire aux psychologues de police judiciaire d'assister les officiers de police judiciaire et de produire des analyses versées au dossier

Titre officiel

l'amendement n° 253 de M. Duplessy à l'aticle 6 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

Amendement2 juillet 202670 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Justice criminelle et le respect des victimes

PJL 53940Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une modification du projet de loi relatif à la justice criminelle et au respect des victimes. Ce projet de loi vise à changer les règles des procès pour les infractions graves, comme les crimes, afin d’accélérer les procédures et d’adapter les peines. L’article 6 de ce projet traite spécifiquement du rôle des psychologues dans les enquêtes judiciaires, en permettant à ces professionnels d’assister les policiers et gendarmes lors de certaines étapes.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 253 proposait de modifier le rôle des psychologues de police judiciaire dans les enquêtes. Concrètement, il visait à :
- Préciser que ces psychologues exercent leur mission sous le contrôle des officiers de police judiciaire, et non plus simplement en les « assistant ».
- Supprimer la possibilité pour eux d’établir des documents d’analyse pouvant être versés au dossier de la procédure, limitant ainsi leur implication directe dans les actes d’enquête.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que le texte initial de l’article 6 est maintenu : les psychologues pourront continuer à assister les officiers de police judiciaire sans cette précision de contrôle, et leurs analyses pourront toujours être versées au dossier.

Le débat

  • Pour l’amendement :
    • Ses partisans estimaient que le texte initial n’était pas conforme à la Constitution, car il permettait à des personnes extérieures à l’enquête (les psychologues) d’intervenir sans contrôle suffisant de l’autorité judiciaire.
    • Ils soulignaient que le terme « assistance » était trop vague et ne définissait pas clairement les limites de leur intervention.
  • Contre l’amendement :
    • Ses opposants considéraient que le texte initial offrait déjà un cadre suffisant pour l’intervention des psychologues, sans remettre en cause les garanties juridiques.
    • Ils estimaient que la suppression de la possibilité pour les psychologues d’établir des documents d’analyse affaiblirait leur utilité dans les enquêtes.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les psychologues de police judiciaire, les officiers de police et de gendarmerie, ainsi que les personnes mises en cause ou victimes dans des enquêtes criminelles, car elle maintient leur rôle actuel dans les procédures judiciaires.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP93%(14)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)

Contre

NI100%(1)
RN100%(10)
DEM100%(4)
HOR100%(6)
EPR100%(17)

Abstention

SOC100%(10)

Pour

LFI-NFP93%(14)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)

Contre

NI100%(1)
RN100%(10)
DEM100%(4)
HOR100%(6)
EPR100%(17)

Abstention

SOC100%(10)
Résultat du vote
21
38
11
Pour: 21 (30.0%)
Contre: 38 (54.3%)
Abstention: 11 (15.7%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins