Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7948

Scrutin n° 7948 · Assemblée nationalel'amendement n° 253 de M. Duplessy à l'aticle 6 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

Rejeté
Amendement2 juillet 202670 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Justice criminelle et le respect des victimes

PJL 53940En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une modification proposée dans le cadre d'une loi qui vise à changer les règles des procès criminels en France. Cette loi cherche à mieux prendre en compte les victimes d'infractions graves (comme les agressions ou les meurtres), tout en accélérant les procédures judiciaires et en ajustant les peines. Le débat portait ici sur une proposition précise concernant les droits des victimes pendant ces procès.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 253, déposé par le député M. Duplessy, proposait d'ajouter une mesure au projet de loi. Cette mesure aurait permis aux victimes de demander à être informées systématiquement des dates et des décisions importantes concernant leur dossier, sans avoir à en faire la demande à chaque étape. Cela concernait spécifiquement les procès pour crimes (comme les violences graves ou les homicides).

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette mesure aurait évité aux victimes de se sentir exclues du processus judiciaire. Ils soulignaient que les victimes pourraient ainsi mieux suivre l'avancée de leur dossier sans avoir à multiplier les démarches.
    • Certains députés considéraient que cela aurait permis de réduire le sentiment d'injustice chez les victimes, en leur donnant un accès plus direct aux informations.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement craignaient que cette obligation d'information systématique ne complique le travail des tribunaux, en alourdissant les procédures administratives.
    • D'autres députés ont estimé que cette mesure risquait de créer des attentes irréalistes chez les victimes, sans garantie que les informations leur parviennent effectivement dans les délais.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les victimes d'infractions criminelles (comme les agressions ou les meurtres), qui ne bénéficieront pas de cette information automatique sur leur dossier. Les magistrats et les greffes des tribunaux ne seront pas non plus soumis à cette nouvelle obligation.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP93%(14)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)

Contre

NI100%(1)
RN100%(10)
DEM100%(4)
HOR100%(6)
EPR100%(17)

Abstention

SOC100%(10)

Pour

LFI-NFP93%(14)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)

Contre

NI100%(1)
RN100%(10)
DEM100%(4)
HOR100%(6)
EPR100%(17)

Abstention

SOC100%(10)
Résultat du vote
21
38
11
Pour: 21 (30.0%)
Contre: 38 (54.3%)
Abstention: 11 (15.7%)
← Retour aux scrutins