Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7937

Scrutin n° 7937 · Assemblée nationaleExclure les bases de données génétiques médicales des enquêtes pénalesTitre explicatif

Adopté

Interdire l'utilisation des fichiers constitués pour des soins, des thérapies ou la recherche scientifique dans les procédures judiciaires.

Titre officiel

l'amendement n° 77 de Mme Capdevielle et l'amendement identique suivant à l'article 3 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

Amendement2 juillet 202646 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Justice criminelle et le respect des victimes

PJL 53940Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une modification du projet de loi relatif à la justice criminelle et au respect des victimes. Ce texte vise à changer les règles des procès pour les infractions graves, comme les crimes, afin d’accélérer les procédures et d’adapter les droits des victimes et des accusés. L’article 3 de ce projet traite spécifiquement de l’utilisation des bases de données génétiques dans les enquêtes judiciaires.

Ce qui était proposé

L’amendement adopté proposait d’ajouter une limite claire à l’utilisation des bases de données génétiques étrangères dans les enquêtes pénales. La mesure votée interdit désormais de sélectionner les bases de données constituées exclusivement ou principalement à des fins médicales, thérapeutiques ou de recherche scientifique. Cela signifie que les fichiers contenant des données génétiques recueillies pour soigner des patients ou mener des recherches ne pourront plus être utilisés par la justice pour identifier des suspects.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et sera intégrée au projet de loi. Les bases de données génétiques à visée médicale ou scientifique sont désormais exclues des enquêtes judiciaires.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que cette exclusion protège la confiance des patients et des participants à des recherches. Selon eux, utiliser ces données à des fins judiciaires pourrait dissuader les personnes de partager leur information génétique pour des soins ou des études.
    • Ils soulignent que la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) avait recommandé cette précision pour éviter des dérives.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignent que cette restriction limite l’efficacité des enquêtes. Selon eux, certaines bases de données médicales pourraient contenir des informations utiles pour résoudre des crimes graves.
    • Ils estiment que cette exclusion pourrait compliquer le travail des enquêteurs en réduisant les sources d’information disponibles.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les patients et les participants à des recherches scientifiques dont les données génétiques sont enregistrées dans des bases de données médicales ou scientifiques. Elle concerne également les enquêteurs et les magistrats, qui ne pourront plus accéder à ces fichiers dans le cadre de leurs investigations.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR69%(13)
LFI-NFP100%(8)
SOC100%(7)
ECOS100%(5)
DEM100%(4)
HOR60%(5)
NI100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

RN100%(3)

Pour

EPR69%(13)
LFI-NFP100%(8)
SOC100%(7)
ECOS100%(5)
DEM100%(4)
HOR60%(5)
NI100%(1)

Abstention

RN100%(3)
Résultat du vote
37
6
3
Pour: 37 (80.4%)
Contre: 6 (13.0%)
Abstention: 3 (6.5%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins