Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7937

Scrutin n° 7937 · Assemblée nationalel'amendement n° 77 de Mme Capdevielle et l'amendement identique suivant à l'article 3 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

Adopté
Amendement2 juillet 202646 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Justice criminelle et le respect des victimes

PJL 53940En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui modifie les règles des procès criminels en France. Ce texte vise à changer la manière dont les victimes d’infractions graves (comme les agressions ou les meurtres) sont prises en compte pendant les procédures judiciaires. L’article 3 de ce projet de loi traite spécifiquement des droits des victimes lors des audiences et des décisions de justice.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 77, déposé par la députée Capdevielle, proposait d’obliger les tribunaux à informer systématiquement les victimes de leurs droits à chaque étape du procès. Cela inclut, par exemple, le droit d’être assistée par un avocat, le droit de demander une indemnisation, ou le droit d’être entendue par le tribunal. Cette information devait être donnée par écrit et de manière accessible.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur dans le projet de loi et s’appliquera si le texte est définitivement adopté.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que les victimes sont souvent mal informées de leurs droits pendant les procédures. Ils soulignent que cette mesure permettrait de mieux les accompagner et de réduire les inégalités face à la justice.
    • Ils ajoutent que cette obligation renforcerait la confiance des victimes dans le système judiciaire.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette mesure alourdisse les procédures judiciaires en imposant des formalités supplémentaires aux tribunaux.
    • Ils estiment que les victimes sont déjà informées de leurs droits, et que cette obligation pourrait créer des retards dans les procès.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les victimes d’infractions graves, ainsi que les magistrats et les avocats qui devront appliquer cette nouvelle règle lors des procès.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR69%(13)
LFI-NFP100%(8)
SOC100%(7)
ECOS100%(5)
DEM100%(4)
HOR60%(5)
NI100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

RN100%(3)

Pour

EPR69%(13)
LFI-NFP100%(8)
SOC100%(7)
ECOS100%(5)
DEM100%(4)
HOR60%(5)
NI100%(1)

Abstention

RN100%(3)
Résultat du vote
37
6
3
Pour: 37 (80.4%)
Contre: 6 (13.0%)
Abstention: 3 (6.5%)
← Retour aux scrutins