Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7939

Scrutin n° 7939 · Assemblée nationaleAjouter des critères de qualité pour les analyses génétiques utilisées en justiceTitre explicatif

Adopté

Exiger la fiabilité, la sécurité et la traçabilité des tests génétiques autorisés dans les procédures judiciaires.

Titre officiel

l'amendement n° 78 de Mme Capdevielle à l'article 3 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

Amendement2 juillet 202656 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Justice criminelle et le respect des victimes

PJL 53940Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une modification du projet de loi relatif à la justice criminelle et au respect des victimes. Ce texte vise à changer les règles des procès pour les infractions graves, comme les crimes, afin d’accorder plus de droits aux victimes et d’adapter les procédures judiciaires. L’amendement adopté concerne spécifiquement les bases de données génétiques utilisées dans les enquêtes judiciaires.

Ce qui était proposé

L’amendement visait à ajouter des critères stricts pour sélectionner les bases de données génétiques utilisées par la justice. Concrètement, il proposait d’exiger que ces bases respectent des garanties de qualité, de fiabilité, de sécurité et de traçabilité pour les analyses génétiques et les traitements des données. Ces critères devaient être mentionnés explicitement dans la loi.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté à une voix près. Cela signifie que les critères de qualité et de sécurité pour les bases de données génétiques seront désormais inscrits dans la loi.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement soulignent que les tests génétiques utilisés par la justice doivent être fiables pour éviter des erreurs judiciaires. Ils estiment que ces critères protègent à la fois les victimes et les accusés.
    • Ils s’appuient sur un avis de la CNIL (Commission nationale de l’informatique et des libertés) qui recommandait ces garanties pour encadrer les sociétés proposant des analyses génétiques.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignent que ces critères ne compliquent l’utilisation des bases de données génétiques dans les enquêtes. Ils estiment que cela pourrait ralentir les procédures judiciaires sans apporter de garanties supplémentaires utiles.
    • Certains députés ont aussi exprimé des réserves sur la nécessité d’inscrire ces détails techniques directement dans la loi.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les victimes d’infractions graves, les accusés, les magistrats et les services de police ou de gendarmerie qui utilisent ces bases de données génétiques dans le cadre des enquêtes judiciaires.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(9)
SOC100%(8)
ECOS100%(5)

Contre

EPR93%(15)
NI100%(1)
HOR100%(5)
DEM100%(4)

Abstention

RN56%(9)

Pour

LFI-NFP100%(9)
SOC100%(8)
ECOS100%(5)

Contre

EPR93%(15)
NI100%(1)
HOR100%(5)
DEM100%(4)

Abstention

RN56%(9)
Résultat du vote
26
25
5
Pour: 26 (46.4%)
Contre: 25 (44.6%)
Abstention: 5 (8.9%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins