Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7946

Scrutin n° 7946 · Assemblée nationaleNe pas créer de psychologues de police judiciaireTitre explicatif

Rejeté

Supprimer le statut de psychologues rattachés aux services d’enquête, autorisés à produire des analyses versées au dossier pénal et à accéder à des pièces de procédure

Titre officiel

l'amendement n° 80 de Mme Thiébault-Martinez et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 6 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

Amendement2 juillet 202664 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Justice criminelle et le respect des victimes

PJL 53940Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui modifie les règles des procès criminels en France. Ce texte vise à accélérer les procédures judiciaires et à mieux prendre en compte les droits des victimes d'infractions graves. L'un de ses articles, l'article 6, propose de créer un nouveau statut pour des psychologues travaillant directement avec la police ou la gendarmerie.

Ce qui était proposé

Les députés proposaient de supprimer entièrement l'article 6 du projet de loi. Cet article prévoyait la création d'une nouvelle catégorie de professionnels : les « psychologues de police judiciaire ». Ces psychologues auraient été chargés d'aider les enquêteurs en fournissant des analyses psycho-criminologiques, comme des profils comportementaux. Leurs conclusions auraient pu être utilisées comme éléments de preuve dans les procédures pénales.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. L'article 6 est donc maintenu dans le projet de loi, qui pourra continuer à être examiné par les députés.

Le débat

  • Pour la suppression de l'article 6 :
    • Les psychologues de police judiciaire pourraient influencer les enquêtes sans que leurs méthodes, parfois contestées scientifiquement, ne soient suffisamment encadrées.
    • Leur rattachement à la police ou à la gendarmerie pourrait créer une confusion avec le rôle des experts judiciaires indépendants, désignés par les tribunaux.
  • Contre la suppression de l'article 6 :
    • Ces psychologues apporteraient un soutien technique aux enquêteurs, en analysant des comportements ou des profils pour orienter les investigations.
    • Leur intervention pourrait permettre d'accélérer certaines enquêtes en fournissant des éléments d'analyse complémentaires aux preuves matérielles.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les enquêteurs (policiers et gendarmes), les psychologues travaillant dans le cadre judiciaire, ainsi que les personnes mises en cause ou victimes dans des procédures pénales, dont les dossiers pourraient intégrer ces nouvelles analyses.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(11)
LFI-NFP100%(10)

Contre

RN100%(10)
DEM100%(4)
EPR100%(17)
HOR100%(6)

Abstention

NI100%(1)
ECOS60%(5)

Pour

SOC100%(11)
LFI-NFP100%(10)

Contre

RN100%(10)
DEM100%(4)
EPR100%(17)
HOR100%(6)

Abstention

NI100%(1)
ECOS60%(5)
Résultat du vote
21
39
4
Pour: 21 (32.8%)
Contre: 39 (60.9%)
Abstention: 4 (6.3%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins