Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7960

Scrutin n° 7960 · Assemblée nationalel'amendement n° 90 de Mme Capdevielle à l'article 9 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

Rejeté
Amendement2 juillet 202681 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Justice criminelle et le respect des victimes

PJL 53940En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte qui modifie les règles des procès criminels en France. Ce projet de loi vise à changer la manière dont les victimes d’infractions graves (comme les agressions ou les meurtres) sont prises en compte pendant les procédures judiciaires. Il concerne aussi les accusés, les juges et les avocats.

L’amendement rejeté portait sur une partie précise de ce texte : l’article 9, qui traite des conditions dans lesquelles les victimes peuvent participer au procès et être informées de son déroulement.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 90, déposé par la députée Capdevielle, proposait d’obliger les tribunaux à informer systématiquement les victimes de toute décision importante prise pendant le procès (comme un renvoi de l’affaire ou une modification des charges). Aujourd’hui, cette information dépend souvent des pratiques locales ou des demandes des victimes.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial de l’article 9 est donc maintenu, sans cette obligation supplémentaire pour les tribunaux.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette obligation aurait permis aux victimes de mieux suivre leur affaire et de se sentir moins exclues du processus judiciaire.
    • Ils soulignaient que certaines victimes ignorent des décisions clés, ce qui peut compliquer leur accès à la justice.
  • Contre :
    • Les opposants jugeaient que cette mesure aurait alourdi les procédures en imposant des formalités supplémentaires aux tribunaux, déjà sous tension.
    • Ils craignaient aussi que cela ne crée des attentes irréalistes pour les victimes, sans garantie d’amélioration concrète.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les victimes d’infractions criminelles (violences, meurtres, etc.), qui ne bénéficieront pas de cette obligation d’information automatique pendant leur procès.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(15)
SOC100%(11)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

RN87%(15)
HOR100%(4)
DR100%(3)
DEM83%(6)
NI100%(1)
EPR100%(21)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(15)
SOC100%(11)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

RN87%(15)
HOR100%(4)
DR100%(3)
DEM83%(6)
NI100%(1)
EPR100%(21)
Résultat du vote
32
47
2
Pour: 32 (39.5%)
Contre: 47 (58.0%)
Abstention: 2 (2.5%)
← Retour aux scrutins