Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7961

Scrutin n° 7961 · Assemblée nationalel'amendement n° 91 de Mme Capdevielle et l'amendement identique suivant à l'article 9 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

Rejeté
Amendement2 juillet 202679 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Justice criminelle et le respect des victimes

PJL 53940En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur une modification du projet de loi qui vise à changer les règles des procès criminels en France. Ce projet de loi cherche à accélérer les procédures judiciaires et à mieux prendre en compte les droits des victimes d’infractions graves, comme les agressions ou les meurtres. L’article 9 de ce projet traite spécifiquement des conditions dans lesquelles les victimes peuvent être informées et impliquées pendant un procès.

Ce qui était proposé

Les députées Clémence Guetté et Marie-Noëlle Battistel, ainsi que d’autres parlementaires, ont proposé un amendement pour donner aux victimes le droit d’être informées systématiquement des dates et des décisions importantes du procès. Cela aurait inclus, par exemple, le droit d’être prévenue des reports d’audience ou des changements dans le calendrier judiciaire.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté en raison d’une égalité parfaite des voix (34 pour, 34 contre). Cela signifie que la mesure n’a pas été retenue et que le texte initial de l’article 9 est maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure aurait permis aux victimes de mieux suivre leur dossier et de se sentir moins exclues du processus judiciaire.
    • Ils soulignaient que cela aurait pu réduire le sentiment d’injustice ou d’abandon souvent ressenti par les victimes pendant les procédures longues.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette obligation d’information alourdisse le travail des tribunaux et ralentisse les procédures.
    • Ils considéraient que les victimes disposent déjà de moyens pour être tenues informées, sans qu’il soit nécessaire d’imposer cette charge supplémentaire aux magistrats.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les victimes d’infractions criminelles, qui ne bénéficieront pas de cette garantie d’information systématique pendant leur procès.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif complet ou le détail du vote sur l’article 9.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(10)
DEM100%(8)
ECOS83%(6)
HOR100%(4)
GDR100%(1)

Contre

EPR76%(21)
NI100%(1)
RN100%(16)

Abstention

LFI-NFP78%(9)
DR100%(3)

Pour

SOC100%(10)
DEM100%(8)
ECOS83%(6)
HOR100%(4)
GDR100%(1)

Contre

EPR76%(21)
NI100%(1)
RN100%(16)

Abstention

LFI-NFP78%(9)
DR100%(3)
Résultat du vote
34
34
11
Pour: 34 (43.0%)
Contre: 34 (43.0%)
Abstention: 11 (13.9%)
← Retour aux scrutins