Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8137

Scrutin n° 8137 · Assemblée nationaleObliger un avertissement sanitaire sur les bouteilles de protoxyde d'azoteTitre explicatif

Adopté

Les contenants vendus devront porter un message sur les risques liés à leur inhalation détournée, fixé par arrêté ministériel.

Titre officiel

l'amendement n° 155 de M. Le Fur à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement9 juillet 202674 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous êtes concerné par un projet de loi qui vise à répondre rapidement aux troubles de l'ordre public, comme les manifestations ou les rassemblements perturbant la sécurité. Ce texte modifie aussi les règles sur certains produits dangereux, comme le protoxyde d'azote, souvent appelé "gaz hilarant".

Ce qui était proposé

L'amendement adopté propose d'ajouter une obligation pour les fabricants et vendeurs de protoxyde d'azote. Les bouteilles ou contenants de ce gaz devront porter un avertissement sanitaire visible, expliquant les risques pour la santé en cas d'inhalation. Un arrêté du ministère de la Santé précisera plus tard les modalités, comme la taille ou la formulation de cet avertissement.

Le résultat du vote

Cette mesure a été adoptée. Cela signifie que les contenants de protoxyde d'azote vendus en France devront désormais comporter un message d'avertissement sur leurs dangers.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estiment que cette mesure permettra de mieux informer les consommateurs, notamment les jeunes, sur les risques graves pour la santé (problèmes neurologiques, cardiaques ou accidents). Ils soulignent que le protoxyde d'azote est déjà interdit à la vente aux mineurs, mais que son usage détourné persiste.

- Contre :
Les opposants à l'amendement considèrent que cette obligation est insuffisante pour lutter contre les usages dangereux. Ils craignent que l'avertissement ne dissuade pas les consommateurs et que d'autres mesures, comme un encadrement plus strict de la vente, seraient plus efficaces.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les fabricants, les distributeurs et les vendeurs de protoxyde d'azote, ainsi que les consommateurs, en particulier les jeunes qui pourraient être exposés à ce produit.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(21)
LFI-NFP100%(17)
ECOS100%(2)
DR100%(2)
SOC100%(1)

Contre

EPR93%(15)
HOR100%(6)
DEM100%(10)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(21)
LFI-NFP100%(17)
ECOS100%(2)
DR100%(2)
SOC100%(1)

Contre

EPR93%(15)
HOR100%(6)
DEM100%(10)
Résultat du vote
44
30
Pour: 44 (59.5%)
Contre: 30 (40.5%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins