Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8162

Scrutin n° 8162 · Assemblée nationalel'amendement n° 290 de M. Saint-Pasteur après l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Adopté
Amendement9 juillet 202657 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur un projet de loi qui vise à modifier les règles d'intervention des forces de l'ordre lors de troubles à l'ordre public. Ce texte concerne les rassemblements, les manifestations ou les comportements qui perturbent la sécurité ou la tranquillité des habitants. L'amendement adopté ici propose une mesure spécifique dans ce cadre.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 290 proposait d'autoriser les forces de l'ordre à disperser immédiatement tout rassemblement non déclaré sur la voie publique, sans attendre une décision judiciaire préalable. Cette mesure s'appliquerait en cas de troubles avérés à l'ordre public ou de risques pour la sécurité.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et sera intégrée au projet de loi. Les forces de l'ordre pourront désormais disperser sans délai les rassemblements non déclarés en cas de troubles.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estiment que cette mesure permet une réponse plus rapide face aux troubles, évitant ainsi une escalade de la violence ou des perturbations prolongées. Ils soulignent que les rassemblements non déclarés peuvent représenter un danger pour la sécurité publique.

- Contre :
Les opposants craignent que cette mesure ne restreigne excessivement le droit de manifester et ne donne trop de pouvoir discrétionnaire aux forces de l'ordre. Ils estiment qu'une intervention sans contrôle judiciaire préalable pourrait porter atteinte aux libertés individuelles.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les citoyens participant à des rassemblements non déclarés, les organisateurs d'événements publics, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées de faire respecter l'ordre public.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(18)
EPR100%(9)
DEM50%(4)
DR100%(2)
HOR40%(5)
GDR100%(1)
SOC100%(1)

Contre

RN94%(17)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(18)
EPR100%(9)
DEM50%(4)
DR100%(2)
HOR40%(5)
GDR100%(1)
SOC100%(1)

Contre

RN94%(17)
Résultat du vote
36
19
2
Pour: 36 (63.2%)
Contre: 19 (33.3%)
Abstention: 2 (3.5%)
← Retour aux scrutins