Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8165

Scrutin n° 8165 · Assemblée nationalel'amendement n° 307 de M. Taverne de rétablissement de l'article 7 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement9 juillet 202652 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à modifier les règles d’intervention des forces de l’ordre face aux troubles publics. Ce texte concerne les rassemblements, les manifestations ou les occupations de lieux qui perturbent la sécurité ou la tranquillité des habitants. Un article supprimé plus tôt dans les débats, l’article 7 bis, a été proposé à nouveau par un amendement.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 307, porté par le député Taverne, proposait de rétablir l’article 7 bis du projet de loi. Cet article supprimé prévoyait une mesure précise, mais son contenu exact n’a pas été détaillé dans les sources disponibles. Le projet de loi global permet déjà aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement contre les troubles à l’ordre public.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. L’article 7 bis ne sera pas rétabli, et le texte initial, sans cette mesure, est maintenu.

Le débat

- Pour le rétablissement de l’article 7 bis :
Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure était nécessaire pour donner aux forces de l’ordre des outils supplémentaires face aux troubles publics. Ils considéraient que sa suppression affaiblissait la capacité à agir rapidement.

- Contre le rétablissement de l’article 7 bis :
Les opposants jugeaient que cette mesure n’était pas adaptée ou qu’elle risquait de limiter les libertés individuelles. Certains craignaient qu’elle ne crée des déséquilibres dans les pouvoirs accordés aux forces de l’ordre.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces de police et de gendarmerie, ainsi que les citoyens participant à des rassemblements ou manifestations. Les organisateurs d’événements publics pourraient également être touchés par les règles d’intervention en cas de troubles.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(13)

Contre

EPR63%(8)
HOR75%(4)
DEM100%(4)
ECOS100%(3)
GDR100%(1)
LFI-NFP94%(17)
DR100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(13)

Contre

EPR63%(8)
HOR75%(4)
DEM100%(4)
ECOS100%(3)
GDR100%(1)
LFI-NFP94%(17)
DR100%(2)
Résultat du vote
17
34
1
Pour: 17 (32.7%)
Contre: 34 (65.4%)
Abstention: 1 (1.9%)
← Retour aux scrutins