Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8165

Scrutin n° 8165 · Assemblée nationaleAutoriser le blocage en 24h des sites promouvant stupéfiants ou explosifsTitre explicatif

Rejeté

L'État pourra exiger le retrait de contenus liés au protoxyde d'azote, aux explosifs ou aux articles pyrotechniques sous peine d'amende et de prison pour les hébergeurs.

Titre officiel

l'amendement n° 307 de M. Taverne de rétablissement de l'article 7 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement9 juillet 202652 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Ce vote concerne un projet de loi qui vise à apporter des solutions rapides aux problèmes de sécurité et de tranquillité publique. Il aborde des situations comme les manifestations, les occupations de lieux publics ou les comportements perturbant l'ordre. L'amendement rejeté portait spécifiquement sur la régulation des contenus en ligne liés à la vente de substances dangereuses ou à des produits pouvant troubler l'ordre public.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de donner à l'administration le pouvoir de demander le retrait sous 24 heures des contenus en ligne qui font la promotion ou facilitent :
- La vente de protoxyde d'azote (un gaz utilisé à des fins récréatives et considéré comme dangereux pour la santé)
- La commercialisation illégale de produits explosifs ou pyrotechniques (comme les feux d'artifice ou les précurseurs d'explosifs).

En cas de non-respect de cette demande, les plateformes hébergeant ces contenus auraient pu être sanctionnées d'une amende de 250 000 euros et d'une peine d'un an d'emprisonnement pour leurs responsables.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi, sans cette disposition, est maintenu.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que la prolifération de ces contenus en ligne aggrave les risques pour la santé publique (notamment pour les jeunes) et favorise les troubles à l'ordre public. Ils soulignaient la nécessité d'agir rapidement pour limiter l'accès à ces substances et produits dangereux.

- Contre :
Les opposants à l'amendement craignaient que cette mesure ne donne trop de pouvoir à l'administration pour censurer des contenus en ligne sans contrôle judiciaire suffisant. Ils pointaient également le risque de sanctions disproportionnées pour les plateformes en cas de retrait trop lent.

Qui est concerné ?

Vous êtes directement concerné si vous utilisez des plateformes en ligne pour vendre, acheter ou promouvoir des produits comme le protoxyde d'azote, des explosifs ou des articles pyrotechniques. Les hébergeurs de contenus (comme les réseaux sociaux ou les sites de vente) auraient également été impactés par les obligations de retrait et les sanctions prévues.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(13)

Contre

EPR63%(8)
HOR75%(4)
DEM100%(4)
ECOS100%(3)
GDR100%(1)
LFI-NFP94%(17)
DR100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(13)

Contre

EPR63%(8)
HOR75%(4)
DEM100%(4)
ECOS100%(3)
GDR100%(1)
LFI-NFP94%(17)
DR100%(2)
Résultat du vote
17
34
1
Pour: 17 (32.7%)
Contre: 34 (65.4%)
Abstention: 1 (1.9%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins