Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8164

Scrutin n° 8164 · Assemblée nationalel'amendement n° 322 de M. Taverne de rétablissement de l'article 7 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement9 juillet 202653 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à donner plus de moyens aux forces de l’ordre pour agir rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Ce projet concerne par exemple les manifestations, les occupations de lieux publics ou les troubles dans les quartiers. Un article de ce texte, l’article 7 bis, avait été supprimé lors des débats précédents. Un député a proposé de le rétablir.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 322 proposait de rétablir l’article 7 bis du projet de loi. Cet article prévoyait d’autoriser les forces de l’ordre à disperser sans délai les rassemblements jugés dangereux pour l’ordre public, même en l’absence d’autorisation préalable des autorités. Il visait aussi à élargir les motifs permettant d’interdire un rassemblement avant qu’il n’ait lieu.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que l’article 7 bis ne sera pas rétabli dans le projet de loi. Le texte initial, sans cette mesure, est donc maintenu.

Le débat

  • Pour le rétablissement de l’article 7 bis :
    • Les partisans estimaient que cette mesure permettrait aux forces de l’ordre d’agir plus vite pour éviter des troubles, sans attendre une décision administrative.
    • Ils soulignaient que cela renforcerait la capacité à prévenir des situations dangereuses, comme des violences lors de manifestations.
  • Contre le rétablissement de l’article 7 bis :
    • Les opposants craignaient que cette mesure ne donne trop de pouvoir aux forces de l’ordre, au risque de limiter le droit de manifester.
    • Ils considéraient que les motifs d’interdiction ou de dispersion étaient trop larges et pouvaient être utilisés de manière abusive.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les citoyens participant à des rassemblements publics, les organisateurs d’événements et les forces de police et de gendarmerie, qui disposeront de moins de marges de manœuvre pour intervenir rapidement en cas de troubles.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(14)

Contre

HOR100%(5)
ECOS100%(3)
GDR100%(1)
EPR100%(9)
LFI-NFP100%(17)
DEM100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(14)

Contre

HOR100%(5)
ECOS100%(3)
GDR100%(1)
EPR100%(9)
LFI-NFP100%(17)
DEM100%(4)
Résultat du vote
14
39
Pour: 14 (26.4%)
Contre: 39 (73.6%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins