Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8129

Scrutin n° 8129 · Assemblée nationaleRéduire les peines pour usage de stupéfiantsTitre explicatif

Rejeté

Remplacer cinq ans de prison et 75 000 € d’amende par un an et 3 750 € pour usage illicite de stupéfiants.

Titre officiel

l'amendement n° 426 de Mme Taurinya de rétablissement de l'article 6 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement9 juillet 202667 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une mesure liée à la consommation de drogues, dans le cadre d'une loi plus large sur la sécurité et l'ordre public. Cette loi vise à donner plus de moyens aux forces de l'ordre pour intervenir rapidement contre les troubles à la tranquillité publique, comme les rassemblements ou les occupations de lieux. L'amendement rejeté portait spécifiquement sur les sanctions pénales en cas de consommation de stupéfiants.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de supprimer les peines de prison et les amendes pour l'usage simple de stupéfiants (comme le cannabis). Concrètement, cela signifiait que :
- L'usage illicite de drogue ne serait plus puni d'un an d'emprisonnement et de 3 750 euros d'amende, comme le prévoit actuellement le code de la santé publique.
- La pénalisation serait maintenue uniquement pour l'usage de stupéfiants dans des contextes spécifiques, comme l'exercice de certaines fonctions (par exemple, conduire sous l'emprise de drogues).

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu, et les sanctions pénales pour l'usage de stupéfiants restent en vigueur.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estiment que la pénalisation de l'usage de drogues est inefficace pour lutter contre le trafic et qu'elle cible disproportionnellement certaines populations, comme les jeunes ou les personnes en situation de précarité.
    • Ils soulignent que la France compte un nombre élevé de consommateurs de cannabis et que la répression individuelle ne résout pas les problèmes de santé publique liés aux addictions.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considèrent que la dépénalisation enverrait un signal négatif et affaiblirait la lutte contre le trafic de stupéfiants.
    • Ils estiment que maintenir des sanctions pénales permet de dissuader la consommation et de protéger la santé publique.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les personnes qui consomment des stupéfiants, ainsi que les forces de l'ordre et les autorités judiciaires chargées d'appliquer les sanctions pénales en cas d'usage illicite de drogues.

Pour plus d'informations, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(20)
ECOS100%(3)
GDR100%(2)
SOC100%(1)

Contre

HOR100%(6)
EPR100%(12)
RN100%(16)
DEM100%(7)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(20)
ECOS100%(3)
GDR100%(2)
SOC100%(1)

Contre

HOR100%(6)
EPR100%(12)
RN100%(16)
DEM100%(7)
Résultat du vote
26
41
Pour: 26 (38.8%)
Contre: 41 (61.2%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins