Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8128

Scrutin n° 8128 · Assemblée nationaleSupprimer les amendes automatiques pour usage de stupéfiantsTitre explicatif

Rejeté

Rétablir l'interdiction des amendes forfaitaires délictuelles pour consommation simple de drogues.

Titre officiel

l'amendement n° 427 de M. Bernalicis de rétablissement de l'article 6 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement9 juillet 202667 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une mesure liée à la consommation de drogues, dans le cadre d'un projet de loi sur la sécurité et l'ordre public. Ce projet vise à donner plus de moyens aux forces de l'ordre pour agir rapidement contre les troubles publics, comme les rassemblements perturbateurs ou les occupations de lieux. Ici, le débat porte sur les sanctions appliquées aux personnes consommant des stupéfiants.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de supprimer les amendes forfaitaires pour usage de stupéfiants. Concrètement, cela signifie qu'une personne interpellée pour consommation de drogue (comme du cannabis) ne pourrait plus recevoir une amende immédiate de 200 euros, comme c'est le cas aujourd'hui. À la place, elle devrait passer par une procédure judiciaire classique, plus longue et plus lourde pour les tribunaux.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Les amendes forfaitaires pour usage de stupéfiants restent donc en vigueur.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estiment que les amendes forfaitaires ciblent surtout les jeunes, les personnes précaires ou issues de minorités, sans réduire la consommation ou le trafic. Ils soulignent que ces amendes sont souvent impayées et inefficaces, selon la Cour des comptes.
    • Ils considèrent que cette mesure détourne les forces de police de la lutte contre les réseaux criminels, en les concentrant sur la répression des consommateurs.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement défendent les amendes forfaitaires comme un outil rapide et dissuasif pour sanctionner l'usage de drogues. Ils estiment que cette mesure permet de libérer du temps pour les tribunaux et les forces de l'ordre.
    • Ils jugent que supprimer ces amendes affaiblirait la réponse pénale face à la consommation de stupéfiants, perçue comme un trouble à l'ordre public.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les personnes interpellées pour usage de stupéfiants, ainsi que les forces de police et les tribunaux chargés de traiter ces infractions. Les consommateurs continueront à risquer une amende immédiate en cas de contrôle.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(20)
ECOS100%(3)
GDR100%(2)
SOC100%(1)

Contre

DEM100%(7)
EPR100%(12)
RN100%(16)
HOR100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(20)
ECOS100%(3)
GDR100%(2)
SOC100%(1)

Contre

DEM100%(7)
EPR100%(12)
RN100%(16)
HOR100%(6)
Résultat du vote
26
41
Pour: 26 (38.8%)
Contre: 41 (61.2%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins