Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8132

Scrutin n° 8132 · Assemblée nationaleMaintenir le délai de paiement des amendes dès l'envoi de l'avis d'infractionTitre explicatif

Rejeté

Ne pas permettre le fractionnement du paiement des amendes forfaitaires délictuelles sur 75 jours

Titre officiel

l'amendement n° 438 de Mme Taurinya et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 6 quater du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement9 juillet 202652 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous êtes concerné par ce vote si vous avez déjà reçu une amende pour une infraction mineure, comme un outrage ou une dégradation légère. Le projet de loi discuté vise à modifier la manière dont ces amendes, appelées amendes forfaitaires délictuelles (AFD), sont payées. L’article 6 quater, au cœur du débat, change les règles pour faciliter leur recouvrement.

Ce qui était proposé

Les députés à l’origine de l’amendement demandaient la suppression totale de l’article 6 quater du projet de loi. Cet article modifie deux règles clés pour les AFD :
- Le délai de 45 jours pour payer l’amende commencerait à partir de l’envoi de l’avis d’infraction (et non plus dès le constat de l’infraction).
- Le paiement pourrait être fractionné sur 75 jours, à condition qu’au moins la moitié soit versée dans les 45 premiers jours. Ce premier versement vaudrait reconnaissance de l’infraction.

Le résultat du vote

L’amendement de suppression a été rejeté. Cela signifie que l’article 6 quater est maintenu dans le projet de loi et entrera en vigueur si la loi est adoptée.

Le débat

  • Pour la suppression (arguments des partisans de l’amendement) :
    • Les AFD sont inefficaces : seulement 17,5 % sont recouvrées, contre bien plus pour les contraventions. Plus d’1,1 milliard d’euros restent impayés depuis 2018.
    • Le fractionnement ne résout pas le problème : les personnes verbalisées sont souvent en précarité et incapables de payer, même en plusieurs fois. La Défenseure des droits souligne que ces amendes aggravent leur situation financière.
  • Contre la suppression (arguments des opposants à l’amendement) :
    • L’article 6 quater vise à simplifier le recouvrement en allongeant les délais et en permettant un paiement échelonné, ce qui pourrait augmenter le taux de paiement.
    • Le texte initial ne remet pas en cause l’existence des AFD, mais cherche à les rendre plus applicables sans alourdir les procédures judiciaires.

Qui est concerné ?
Vous êtes directement impacté si vous recevez une amende forfaitaire délictuelle (AFD) : le délai pour la payer et les modalités de fractionnement seront modifiés selon les nouvelles règles.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(13)
ECOS100%(6)
GDR100%(1)
SOC100%(1)

Contre

EPR100%(10)
DEM100%(3)
HOR100%(6)
RN100%(12)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(13)
ECOS100%(6)
GDR100%(1)
SOC100%(1)

Contre

EPR100%(10)
DEM100%(3)
HOR100%(6)
RN100%(12)
Résultat du vote
21
31
Pour: 21 (40.4%)
Contre: 31 (59.6%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins