Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8145

Scrutin n° 8145 · Assemblée nationaleNe pas aggraver les peines pour incitation à consommer du protoxyde d'azoteTitre explicatif

Rejeté

Maintenir l'amende actuelle de 15 000 euros pour la vente aux particuliers, sans alourdir les sanctions

Titre officiel

l'amendement n° 441 de M. Bernalicis à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement9 juillet 202668 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un amendement dans le cadre d'une loi qui vise à répondre rapidement aux troubles à l'ordre public, comme les manifestations ou les occupations de lieux publics. Cette loi cherche à donner plus de moyens aux forces de l'ordre pour intervenir face à ces situations.

L'amendement rejeté portait sur une partie précise de cette loi : les peines encourues pour inciter à consommer du protoxyde d'azote, un gaz parfois détourné de ses usages légaux (comme en cuisine) pour ses effets euphorisants.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de supprimer l'aggravation des peines pour incitation à la consommation de protoxyde d'azote. Concrètement, le texte initial de la loi prévoyait d'alourdir les sanctions pour ce délit. L'amendement visait à maintenir les peines existantes, soit une amende de 15 000 euros pour la vente de ce gaz aux particuliers.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de la loi, qui prévoit d'aggraver les peines pour incitation à la consommation de protoxyde d'azote, est donc maintenu.

Le débat

  • Pour l'amendement (supprimer l'aggravation des peines) :
    • Les partisans de l'amendement estiment que la répression n'est pas une solution efficace contre la consommation de substances comme le protoxyde d'azote. Ils soulignent que la prévention et l'accompagnement social sont plus adaptés pour réduire les comportements à risque.
    • Ils rappellent que la France est l'un des pays européens où la consommation de cannabis est la plus élevée, malgré des décennies de politiques répressives, et que la prévention a permis de réduire la consommation d'alcool.
  • Contre l'amendement (maintenir l'aggravation des peines) :
    • Les opposants à l'amendement considèrent que l'aggravation des peines est nécessaire pour dissuader l'incitation à la consommation de protoxyde d'azote, un gaz dont l'usage détourné peut présenter des risques pour la santé.
    • Ils estiment que cette mesure permet de renforcer les outils juridiques pour lutter contre les trafics et les usages dangereux de cette substance.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes qui pourraient être poursuivies pour incitation à la consommation de protoxyde d'azote, ainsi que les forces de l'ordre et les magistrats chargés d'appliquer ces peines.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(20)
ECOS100%(1)
GDR100%(1)

Contre

DR100%(2)
DEM100%(8)
RN100%(19)
HOR100%(5)
EPR100%(12)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(20)
ECOS100%(1)
GDR100%(1)

Contre

DR100%(2)
DEM100%(8)
RN100%(19)
HOR100%(5)
EPR100%(12)
Résultat du vote
22
46
Pour: 22 (32.4%)
Contre: 46 (67.6%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins