Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8145

Scrutin n° 8145 · Assemblée nationalel'amendement n° 441 de M. Bernalicis à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement9 juillet 202668 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un amendement proposé lors de l'examen d'une loi sur la sécurité publique. Cette loi vise à permettre aux forces de l'ordre d'agir plus rapidement face à des rassemblements ou des comportements perturbant la sécurité ou la tranquillité des citoyens. Elle concerne notamment les manifestations et les occupations de lieux publics.

L'amendement en question portait sur l'article 7 de cette loi, qui traite des conditions dans lesquelles les forces de l'ordre peuvent intervenir lors de ces événements.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 441, proposé par le député Ugo Bernalicis, visait à encadrer les conditions dans lesquelles les forces de l'ordre peuvent disperser un rassemblement. Concrètement, il proposait d'ajouter une obligation pour les autorités de justifier par écrit, dans un délai de 48 heures, les raisons ayant conduit à la dispersion d'un rassemblement, en précisant les troubles à l'ordre public constatés.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que cette obligation de justification écrite ne sera pas intégrée à la loi. Le texte initial de l'article 7 est donc maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette mesure permettrait de renforcer le contrôle des actions des forces de l'ordre en instaurant une transparence sur les motifs de dispersion des rassemblements.
    • Ils soulignaient que cela pourrait limiter les risques d'abus en obligeant les autorités à motiver leurs décisions.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que cette obligation alourdirait les procédures administratives pour les forces de l'ordre, sans apporter de garanties supplémentaires pour les citoyens.
    • Ils jugeaient que cela pourrait ralentir les interventions en cas de troubles à l'ordre public, en ajoutant une étape bureaucratique.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs de manifestations, les participants à des rassemblements publics, ainsi que les forces de police et de gendarmerie, qui ne seront pas tenues de justifier par écrit les dispersions de rassemblements dans le cadre de cette loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(20)
ECOS100%(1)
GDR100%(1)

Contre

DR100%(2)
DEM100%(8)
RN100%(19)
HOR100%(5)
EPR100%(12)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(20)
ECOS100%(1)
GDR100%(1)

Contre

DR100%(2)
DEM100%(8)
RN100%(19)
HOR100%(5)
EPR100%(12)
Résultat du vote
22
46
Pour: 22 (32.4%)
Contre: 46 (67.6%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins