Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8056

Scrutin n° 8056 · Assemblée nationaleÉlargir la définition pénale des rodéos motorisésTitre explicatif

Rejeté

Supprimer l'obligation de prouver un danger pour les usagers ou un trouble à la tranquillité publique pour condamner ces infractions

Titre officiel

l'amendement n° 451 de M. Gillet à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement9 juillet 202692 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à donner plus de moyens aux forces de l'ordre pour agir rapidement contre les comportements perturbant la sécurité ou la tranquillité publique. Ce projet couvre des situations comme les manifestations, les rassemblements ou les rodéos motorisés. L'amendement rejeté portait spécifiquement sur les règles encadrant les rodéos motorisés, une infraction liée à des manœuvres dangereuses en véhicule.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de supprimer la condition selon laquelle un rodéo motorisé doit être commis "dans des conditions qui compromettent la sécurité des usagers de la route ou qui troublent la tranquillité publique". Aujourd'hui, pour qu'un rodéo soit sanctionné, il faut prouver que ces manœuvres créent un danger ou un trouble. L'amendement voulait faciliter les poursuites en ne retenant que la répétition de manœuvres dangereuses, sans avoir à démontrer un risque supplémentaire.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial est maintenu, ce qui signifie que la condition actuelle (démontrer un danger ou un trouble) reste en vigueur pour caractériser un rodéo motorisé.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que la condition actuelle est trop restrictive. Selon eux, il est difficile pour les forces de l'ordre de prouver qu'un rodéo a effectivement mis en danger des usagers ou troublé la tranquillité publique. Supprimer cette condition aurait permis de sanctionner plus facilement ces comportements.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que la condition actuelle est nécessaire pour éviter des sanctions abusives. Selon eux, sans cette preuve de danger ou de trouble, des conducteurs pourraient être poursuivis pour des manœuvres simplement imprudentes, sans réel impact sur la sécurité ou la tranquillité.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les conducteurs susceptibles d'être poursuivis pour des rodéos motorisés, ainsi que les forces de l'ordre chargées de constater et de sanctionner ces infractions.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(21)
DR50%(8)

Contre

DEM100%(6)
HOR92%(12)
EPR100%(17)
ECOS100%(2)
LFI-NFP100%(18)
GDR100%(2)
SOC100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(21)
DR50%(8)

Contre

DEM100%(6)
HOR92%(12)
EPR100%(17)
ECOS100%(2)
LFI-NFP100%(18)
GDR100%(2)
SOC100%(6)
Résultat du vote
25
64
3
Pour: 25 (27.2%)
Contre: 64 (69.6%)
Abstention: 3 (3.3%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins