Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8056

Scrutin n° 8056 · Assemblée nationalel'amendement n° 451 de M. Gillet à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement9 juillet 202692 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Ce texte concerne les rassemblements, les manifestations ou les occupations de lieux publics qui troublent la tranquillité des habitants. L’amendement rejeté portait sur une modification précise de ce projet de loi.

Ce projet de loi est en discussion à l’Assemblée nationale et le gouvernement a accéléré son examen. Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 451, proposé par M. Gillet, visait à limiter la durée pendant laquelle les forces de l’ordre peuvent imposer des mesures restrictives (comme des interdictions de rassemblement ou des contrôles renforcés) sans validation par un juge. La proposition suggérait de réduire cette durée de 48 heures à 24 heures.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu, sans cette modification.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l’amendement estimaient qu’une durée de 48 heures sans contrôle judiciaire était trop longue. Ils soulignaient que cela pouvait entraîner des restrictions excessives aux libertés individuelles avant qu’un juge ne puisse les examiner.

- Contre :
Les opposants à l’amendement considéraient que réduire cette durée à 24 heures affaiblirait l’efficacité des forces de l’ordre. Ils argumentaient qu’un délai plus court pourrait compliquer la gestion des troubles à l’ordre public, notamment en cas de situations complexes ou étendues.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les citoyens participant à des rassemblements ou manifestations, ainsi que les forces de l’ordre chargées de maintenir l’ordre public.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(21)
DR50%(8)

Contre

DEM100%(6)
HOR92%(12)
EPR100%(17)
ECOS100%(2)
LFI-NFP100%(18)
GDR100%(2)
SOC100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(21)
DR50%(8)

Contre

DEM100%(6)
HOR92%(12)
EPR100%(17)
ECOS100%(2)
LFI-NFP100%(18)
GDR100%(2)
SOC100%(6)
Résultat du vote
25
64
3
Pour: 25 (27.2%)
Contre: 64 (69.6%)
Abstention: 3 (3.3%)
← Retour aux scrutins