Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8133

Scrutin n° 8133 · Assemblée nationaleInterdire l'amende forfaitaire si la personne conteste les faitsTitre explicatif

Rejeté

Remplacer la procédure d'exonération par une opposition expresse pour éviter l'inscription au casier judiciaire sans débat.

Titre officiel

l'amendement n° 464 de Mme Faucillon à l'article 6 quater du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement9 juillet 202652 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous êtes concerné par les règles qui encadrent les amendes infligées par les forces de l’ordre pour certaines infractions. Ce vote portait sur une modification des conditions dans lesquelles une personne peut contester une amende forfaitaire, c’est-à-dire une sanction financière immédiate sans passage devant un juge. Le projet de loi vise à accélérer les réponses aux troubles à l’ordre public, comme les manifestations ou les occupations de lieux publics.

En savoir plus sur le projet de loi

Ce qui était proposé

L’amendement proposait de modifier les règles pour qu’une amende forfaitaire ne puisse plus être appliquée si la personne mise en cause conteste les faits qui lui sont reprochés ou refuse cette procédure. Aujourd’hui, une personne peut être sanctionnée par une amende forfaitaire, sauf si elle demande une exonération dans un délai précis. La proposition visait à remplacer cette condition par un droit de contestation directe des faits ou de la procédure.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial, qui maintient les règles actuelles sur les amendes forfaitaires, reste en vigueur.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les règles actuelles laissent trop de pouvoir aux agents pour décider seuls d’une sanction, sans débat contradictoire. Ils soulignaient que le paiement d’une amende forfaitaire peut entraîner une inscription au casier judiciaire, ce qui a des conséquences durables.
    • Ils considéraient que permettre une contestation directe des faits ou de la procédure renforcerait les garanties pour les citoyens.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que la procédure actuelle, avec un délai pour demander une exonération, offre déjà une possibilité de contestation. Ils craignaient qu’un droit de refus systématique ne complique le travail des forces de l’ordre et ne ralentisse la réponse aux infractions.
    • Ils estimaient que cette modification affaiblirait l’efficacité des amendes forfaitaires, conçues pour sanctionner rapidement des comportements perturbant l’ordre public.

Qui est concerné ?

Vous êtes directement concerné si vous êtes verbalisé pour une infraction passible d’une amende forfaitaire, comme certains troubles à l’ordre public ou des infractions mineures en manifestation. Les règles actuelles sur la contestation des amendes restent inchangées.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(5)
DEM100%(3)
RN100%(12)
EPR100%(13)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(5)
DEM100%(3)
RN100%(12)
EPR100%(13)
Résultat du vote
19
33
Pour: 19 (36.5%)
Contre: 33 (63.5%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins