Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8133

Scrutin n° 8133 · Assemblée nationalel'amendement n° 464 de Mme Faucillon à l'article 6 quater du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement9 juillet 202652 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Ce texte concerne par exemple les manifestations, les occupations de lieux publics ou les troubles à la tranquillité des habitants. L’amendement rejeté portait sur les règles encadrant les contrôles d’identité effectués par la police ou la gendarmerie.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 464, déposé par la députée Mme Faucillon, proposait d’ajouter une obligation pour les forces de l’ordre de motiver par écrit les raisons d’un contrôle d’identité lorsqu’il est réalisé dans le cadre de ce projet de loi. Cette motivation écrite aurait dû être remise à la personne contrôlée.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que les contrôles d’identité effectués dans le cadre de ce projet de loi ne seront pas soumis à une obligation de motivation écrite pour la personne contrôlée. Le texte initial est maintenu.

Le débat

  • Pour l’amendement :
    • Ses partisans estimaient que cette mesure aurait permis de mieux protéger les citoyens contre des contrôles d’identité arbitraires en obligeant les forces de l’ordre à justifier leurs actions.
    • Ils soulignaient que cela aurait pu renforcer la transparence et la confiance entre la population et les forces de sécurité.
  • Contre l’amendement :
    • Ses opposants considéraient que cette obligation aurait alourdi les procédures pour les forces de l’ordre, limitant leur réactivité face à des situations urgentes.
    • Ils craignaient que cela ne complique les interventions en ajoutant une étape administrative jugée superflue.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes susceptibles d’être contrôlées par les forces de l’ordre dans le cadre de rassemblements, manifestations ou troubles à l’ordre public, ainsi que les policiers et gendarmes chargés de ces contrôles.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(5)
DEM100%(3)
RN100%(12)
EPR100%(13)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(5)
DEM100%(3)
RN100%(12)
EPR100%(13)
Résultat du vote
19
33
Pour: 19 (36.5%)
Contre: 33 (63.5%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins