Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8141

Scrutin n° 8141 · Assemblée nationaleAlourdir les peines pour trafic de protoxyde d'azote en ligneTitre explicatif

Rejeté

Trois ans de prison et 45 000 € d'amende pour les ventes via réseaux sociaux ou plateformes numériques

Titre officiel

l'amendement n° 525 de M. David Magnier à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement9 juillet 202665 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une mesure liée à la lutte contre le trafic de protoxyde d’azote, un gaz souvent détourné de ses usages médicaux ou culinaires pour être consommé comme drogue récréative. Ce projet de loi vise à renforcer les outils pour répondre rapidement aux troubles à l’ordre public, comme les rassemblements illicites ou les trafics.

L’amendement rejeté concernait spécifiquement les ventes de ce gaz via internet ou les réseaux sociaux, un mode de distribution qui touche particulièrement les jeunes.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait d’alourdir les peines pour les trafics de protoxyde d’azote lorsqu’ils sont organisés en ligne. Concrètement, il suggérait de porter les sanctions à trois ans d’emprisonnement et 45 000 € d’amende si les infractions (détention, transport, vente ou offre) étaient commises via des plateformes numériques comme Snapchat, TikTok ou Telegram.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial de l’article 7 du projet de loi reste donc inchangé.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement soulignaient que les trafiquants utilisent massivement les réseaux sociaux pour cibler les mineurs, avec des livraisons rapides et discrètes. Ils estimaient que des peines plus lourdes étaient nécessaires pour adapter la loi à cette nouvelle forme de trafic.
    • Ils ajoutaient que cela donnerait aux enquêteurs des outils plus efficaces pour lutter contre ces ventes en ligne.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que cette aggravation des peines n’était pas cohérente avec le régime juridique actuel des drogues, le protoxyde d’azote n’étant pas classé comme stupéfiant. Ils craignaient une complexité juridique inutile.
    • Certains estimaient que le problème relevait davantage de la régulation des plateformes numériques que d’une modification du code pénal.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les vendeurs et acheteurs de protoxyde d’azote en ligne, ainsi que les forces de l’ordre chargées de lutter contre ce type de trafic. Les mineurs, souvent ciblés par ces ventes via les réseaux sociaux, ne sont pas directement impactés par ce rejet, mais le cadre légal pour les protéger reste inchangé.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(21)

Contre

SOC100%(1)
EPR100%(7)
DR100%(2)
DEM86%(7)
HOR100%(6)
LFI-NFP100%(18)
ECOS100%(3)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(21)

Contre

SOC100%(1)
EPR100%(7)
DR100%(2)
DEM86%(7)
HOR100%(6)
LFI-NFP100%(18)
ECOS100%(3)
Résultat du vote
21
43
1
Pour: 21 (32.3%)
Contre: 43 (66.2%)
Abstention: 1 (1.5%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins