Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8141

Scrutin n° 8141 · Assemblée nationalel'amendement n° 525 de M. David Magnier à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement9 juillet 202665 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous êtes concerné par ce vote si vous participez à des rassemblements publics, comme des manifestations ou des occupations de lieux. Le projet de loi discuté vise à permettre aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement face à des comportements perturbant la sécurité ou la tranquillité. Ce texte touche aussi les organisateurs d’événements et les habitants exposés à ces troubles.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 525 proposait d’autoriser les forces de l’ordre à disperser immédiatement tout rassemblement non déclaré, sans attendre un délai de mise en demeure. Aujourd’hui, les autorités doivent d’abord demander aux participants de se disperser avant d’intervenir. Cet amendement visait à supprimer cette étape pour les rassemblements non autorisés.

Le résultat du vote

Cet amendement n’a pas été retenu. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu, avec ses règles actuelles sur les délais de dispersion.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure permettrait aux forces de l’ordre d’agir plus vite pour rétablir l’ordre public. Ils soulignaient que les rassemblements non déclarés peuvent rapidement dégénérer et menacer la sécurité.

- Contre :
Les opposants craignaient que cette suppression du délai de mise en demeure ne restreigne les libertés de rassemblement. Ils argumentaient que cela pourrait conduire à des interventions disproportionnées des forces de l’ordre sans avertissement préalable.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les citoyens participant à des rassemblements publics, les organisateurs d’événements et les forces de police, qui devront continuer à appliquer les règles existantes pour la dispersion des rassemblements non déclarés.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(21)

Contre

SOC100%(1)
EPR100%(7)
DR100%(2)
DEM86%(7)
HOR100%(6)
LFI-NFP100%(18)
ECOS100%(3)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(21)

Contre

SOC100%(1)
EPR100%(7)
DR100%(2)
DEM86%(7)
HOR100%(6)
LFI-NFP100%(18)
ECOS100%(3)
Résultat du vote
21
43
1
Pour: 21 (32.3%)
Contre: 43 (66.2%)
Abstention: 1 (1.5%)
← Retour aux scrutins