Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8054

Scrutin n° 8054 · Assemblée nationalel'amendement n° 562 (rect.) de M. Amirshahi à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement9 juillet 202691 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité ou la tranquillité publique. Ce texte concerne notamment les manifestations, les occupations de lieux publics ou les comportements jugés dangereux. L’amendement rejeté portait sur les conditions dans lesquelles ces interventions pourraient avoir lieu.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 562 (rect.) de M. Amirshahi proposait d’ajouter des garanties pour encadrer les interventions des forces de l’ordre lors de troubles à l’ordre public. Concrètement, il visait à préciser les critères permettant de qualifier un rassemblement ou un comportement comme une menace pour la sécurité, afin d’éviter des interventions jugées disproportionnées.

Le résultat du vote

Cet amendement n’a pas été retenu. Le texte initial du projet de loi, sans ces garanties supplémentaires, est donc maintenu.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l’amendement estimaient que ces garanties étaient nécessaires pour éviter des abus et protéger les libertés individuelles. Ils soulignaient l’importance de définir clairement les situations justifiant une intervention des forces de l’ordre.
  • Contre : Les opposants à l’amendement considéraient que ces précisions auraient pu limiter l’efficacité des forces de l’ordre en cas de troubles. Ils jugeaient que le texte initial offrait déjà un cadre suffisant pour agir rapidement.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les citoyens participant à des rassemblements publics, les organisateurs d’événements, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées d’assurer la sécurité.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(16)
SOC57%(7)
ECOS100%(4)

Contre

HOR100%(12)
DEM100%(6)
EPR100%(17)
DR100%(9)
RN100%(20)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(16)
SOC57%(7)
ECOS100%(4)

Contre

HOR100%(12)
DEM100%(6)
EPR100%(17)
DR100%(9)
RN100%(20)
Résultat du vote
24
67
Pour: 24 (26.4%)
Contre: 67 (73.6%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins