Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8140

Scrutin n° 8140 · Assemblée nationaleSupprimer l'amende forfaitaire pour détention de protoxyde d'azoteTitre explicatif

Rejeté

Remplacer l'amende automatique par une procédure judiciaire classique pour ces infractions.

Titre officiel

l'amendement n° 572 de M. Amirshahi à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement9 juillet 202674 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une loi qui vise à apporter des solutions rapides face aux troubles à l'ordre public, comme les manifestations ou les occupations de lieux publics. Cette loi permet aux forces de l'ordre d'agir plus vite pour rétablir la sécurité. L'amendement rejeté concernait spécifiquement les sanctions applicables en cas de détention ou de consommation illicite de protoxyde d'azote, un gaz utilisé de manière détournée et présentant des risques pour la santé.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de supprimer la possibilité d'infliger une amende forfaitaire délictuelle pour les infractions liées à la détention et à la consommation illicite de protoxyde d'azote. Cette procédure permet de sanctionner automatiquement une infraction par une amende, sans audience devant un tribunal ni débat contradictoire.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. La possibilité d'utiliser l'amende forfaitaire délictuelle pour ces infractions est donc maintenue dans le texte de la loi.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette procédure d'amende forfaitaire ne permet pas d'évaluer la situation individuelle des personnes concernées, notamment en cas de dépendance ou de précarité. Ils soulignaient également les risques pour la santé publique liés à la consommation de protoxyde d'azote, nécessitant selon eux une réponse plus adaptée, comme la prévention ou l'accompagnement sanitaire.
    • Ils citaient les critiques de la Défenseure des droits, qui considère que cette procédure limite l'accès à la justice et peut entraîner des pratiques discriminatoires.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que l'amende forfaitaire délictuelle est un outil efficace pour sanctionner rapidement ces infractions, sans alourdir les procédures judiciaires. Ils estimaient que cette mesure permet de répondre de manière immédiate aux troubles à l'ordre public liés à l'usage de ce gaz.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes susceptibles d'être verbalisées pour détention ou consommation illicite de protoxyde d'azote, ainsi que les forces de l'ordre chargées d'appliquer ces sanctions.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(18)
ECOS100%(3)
SOC100%(1)

Contre

DEM100%(7)
HOR100%(6)
RN100%(21)
EPR100%(16)
DR100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(18)
ECOS100%(3)
SOC100%(1)

Contre

DEM100%(7)
HOR100%(6)
RN100%(21)
EPR100%(16)
DR100%(2)
Résultat du vote
22
52
Pour: 22 (29.7%)
Contre: 52 (70.3%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins