Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8158

Scrutin n° 8158 · Assemblée nationalel'amendement n° 594 de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement9 juillet 202659 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l'ordre d'agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Ce texte concerne les rassemblements, les manifestations ou les occupations de lieux publics qui troublent la tranquillité des habitants. L'amendement rejeté portait sur une mesure précise liée à ces interventions.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 594 de M. Boucard proposait d'ajouter une disposition à l'article 7 du projet de loi. Cet article traite des conditions dans lesquelles les forces de l'ordre peuvent disperser un rassemblement ou limiter des comportements jugés perturbateurs. La mesure proposait d'autoriser les forces de l'ordre à recourir à des moyens supplémentaires pour disperser un rassemblement, même en l'absence d'une infraction pénale avérée, si celui-ci était considéré comme une menace pour l'ordre public.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de l'article 7 est maintenu sans cette modification.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que cette mesure permettrait aux forces de l'ordre d'agir plus rapidement pour prévenir des troubles, sans attendre qu'une infraction soit constatée. Ils soulignaient que cela pourrait éviter des dégradations ou des perturbations prolongées.

- Contre :
Les opposants à l'amendement craignaient que cette disposition ne donne trop de pouvoir aux forces de l'ordre, au risque de limiter excessivement le droit de manifester. Ils considéraient que l'absence d'infraction pénale avérée ne devait pas justifier une intervention aussi forte.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs de rassemblements, les manifestants, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées de maintenir l'ordre public.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN94%(16)
DR100%(2)

Contre

EPR78%(9)
ECOS100%(3)
HOR100%(4)
DEM100%(4)
LFI-NFP100%(21)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN94%(16)
DR100%(2)

Contre

EPR78%(9)
ECOS100%(3)
HOR100%(4)
DEM100%(4)
LFI-NFP100%(21)
Résultat du vote
19
40
Pour: 19 (32.2%)
Contre: 40 (67.8%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins