Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8050

Scrutin n° 8050 · Assemblée nationaleSupprimer la rétention du permis et la confiscation automatique des véhiculesTitre explicatif

Rejeté

Annuler la possibilité pour la police de retenir le permis en cas de rodéo urbain et la confiscation obligatoire du véhicule en cas de refus d'obtempérer.

Titre officiel

l'amendement n° 605 de Mme Taurinya à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement9 juillet 202674 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à apporter des solutions rapides aux troubles de l'ordre public, comme les rodéos urbains ou les refus d'obtempérer. Ce texte permet notamment à la police et aux préfets d'agir plus vite pour sanctionner ces comportements.

Ce qui était proposé

L'amendement n°605 proposait de supprimer une partie de l'article 3 du projet de loi. Cette partie permettait à la police de retenir immédiatement le permis de conduire d'une personne soupçonnée de rodéo urbain. Elle autorisait aussi le préfet à interdire provisoirement la conduite de certains véhicules, même ceux ne nécessitant pas de permis. Enfin, elle prévoyait la confiscation automatique du véhicule en cas de condamnation pour refus d'obtempérer.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial, qui maintient ces dispositions, reste donc en vigueur.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que ces mesures administratives s'ajoutent aux sanctions pénales sans contrôle suffisant du juge.
    • Ils soulignaient que la confiscation d'un véhicule pouvait avoir des conséquences graves, comme la perte d'un emploi ou l'isolement social, surtout dans les zones mal desservies par les transports.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que ces mesures étaient nécessaires pour lutter contre les rodéos urbains et les refus d'obtempérer.
    • Ils estimaient que ces dispositions permettaient une réponse rapide et efficace pour garantir la sécurité publique.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les conducteurs soupçonnés de rodéos urbains ou de refus d'obtempérer, ainsi que les préfets et les forces de police chargés d'appliquer ces mesures. Les habitants des zones mal desservies par les transports en commun pourraient aussi être affectés par les conséquences sociales de ces sanctions.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(10)
ECOS100%(4)

Contre

DEM100%(6)
HOR100%(9)
RN100%(19)
EPR100%(16)
DR100%(6)

Abstention

SOC75%(4)

Pour

LFI-NFP100%(10)
ECOS100%(4)

Contre

DEM100%(6)
HOR100%(9)
RN100%(19)
EPR100%(16)
DR100%(6)

Abstention

SOC75%(4)
Résultat du vote
15
56
3
Pour: 15 (20.3%)
Contre: 56 (75.7%)
Abstention: 3 (4.1%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins