Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8059

Scrutin n° 8059 · Assemblée nationalel'amendement n° 619 de M. Bernalicis à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement9 juillet 202694 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l'ordre d'agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Ce texte concerne les manifestations, les occupations de lieux publics ou les troubles à la tranquillité des habitants. L'amendement rejeté portait sur les règles encadrant ces interventions.

Pour comprendre le contexte : Projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 619 de M. Bernalicis proposait d'ajouter des garanties pour limiter les interventions des forces de l'ordre lors des rassemblements publics. Concrètement, il visait à préciser que les mesures de maintien de l'ordre ne pourraient être appliquées qu'en cas de « menace avérée » pour la sécurité, et non simplement en cas de « risque potentiel ».

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu sans modification sur ce point.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement estimaient que cela aurait permis d'éviter des interventions disproportionnées des forces de l'ordre en encadrant strictement les conditions d'action.
- Ils soulignaient que cela aurait protégé les libertés individuelles lors des rassemblements publics.

  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que ces garanties supplémentaires auraient pu affaiblir la capacité des forces de l'ordre à agir rapidement face à des troubles.
    • Ils jugeaient que la formulation « menace avérée » aurait pu rendre les interventions plus complexes et moins réactives.

Qui est concerné ?
Vous êtes directement impacté si vous participez à des rassemblements publics, des manifestations ou des occupations de lieux, ou si vous êtes témoin d'interventions des forces de l'ordre dans ces contextes.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(18)
SOC100%(7)
GDR100%(2)
ECOS100%(2)

Contre

DR100%(10)
EPR100%(15)
DEM100%(9)
HOR100%(5)
RN100%(26)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(18)
SOC100%(7)
GDR100%(2)
ECOS100%(2)

Contre

DR100%(10)
EPR100%(15)
DEM100%(9)
HOR100%(5)
RN100%(26)
Résultat du vote
29
65
Pour: 29 (30.9%)
Contre: 65 (69.1%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins