Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8057

Scrutin n° 8057 · Assemblée nationalel'amendement n° 657 de M. Bernalicis à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement9 juillet 202673 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Ce texte concerne les rassemblements, les manifestations ou les occupations de lieux publics qui troublent la tranquillité des habitants. L’amendement rejeté portait sur les règles encadrant ces interventions.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 657 de M. Bernalicis proposait d’ajouter des garanties supplémentaires pour limiter les mesures de maintien de l’ordre. Concrètement, il visait à préciser que les forces de l’ordre ne pourraient intervenir qu’en cas de troubles avérés et proportionnés à la menace, et non sur la base de simples suspicions ou de comportements jugés potentiellement perturbateurs.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté. Cela signifie que le texte initial du projet de loi est maintenu sans ces garanties supplémentaires. Les règles actuelles sur les interventions des forces de l’ordre restent donc inchangées.

Le débat

  • Pour l’amendement :
    • Ses partisans estimaient que ces garanties étaient nécessaires pour éviter des interventions disproportionnées ou abusives, notamment lors de manifestations.
    • Ils soulignaient que des critères clairs permettraient de mieux protéger les libertés individuelles tout en assurant la sécurité.
  • Contre l’amendement :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que ces restrictions compliqueraient inutilement le travail des forces de l’ordre.
    • Ils affirmaient que le texte initial permettait déjà une réponse rapide et efficace face aux troubles, sans alourdir les procédures.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs de rassemblements publics, les manifestants, les habitants exposés à des troubles, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées d’intervenir dans ces situations.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(8)
SOC100%(6)
GDR100%(1)

Contre

RN100%(20)
DEM100%(9)
HOR100%(4)
EPR100%(15)
DR90%(10)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(8)
SOC100%(6)
GDR100%(1)

Contre

RN100%(20)
DEM100%(9)
HOR100%(4)
EPR100%(15)
DR90%(10)
Résultat du vote
15
57
1
Pour: 15 (20.5%)
Contre: 57 (78.1%)
Abstention: 1 (1.4%)
← Retour aux scrutins