Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8147

Scrutin n° 8147 · Assemblée nationaleCréer un délit de trafic organisé de protoxyde d'azote détournéTitre explicatif

Rejeté

Punir de 10 ans de prison et 150 000 € d'amende l'organisation, le financement ou la participation à un réseau d'approvisionnement pour usage psychoactif, avec peines aggravées pour les mineurs ou les ventes en ligne.

Titre officiel

l'amendement n° 675 de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement9 juillet 202671 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous êtes concerné par un projet de loi qui vise à répondre plus rapidement aux troubles à l'ordre public, comme les rassemblements perturbateurs ou les atteintes à la tranquillité des habitants. Ce texte prévoit des mesures pour permettre aux forces de l'ordre d'intervenir plus efficacement. L'amendement rejeté portait spécifiquement sur la lutte contre le trafic de protoxyde d'azote, un gaz détourné de ses usages industriels ou médicaux pour ses effets psychoactifs, notamment chez les jeunes.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de créer une nouvelle infraction pénale ciblant les réseaux organisés de trafic de protoxyde d'azote. La mesure clé visait à punir de 10 ans d'emprisonnement et 150 000 € d'amende toute personne participant à la production, au transport, au stockage ou à la distribution de ce gaz lorsqu'il est destiné à un usage détourné pour ses effets psychoactifs. Les peines auraient été alourdies (jusqu'à 15 ans de prison et 500 000 € d'amende) si le trafic était commis en bande organisée, envers des mineurs, près des établissements scolaires ou via des plateformes en ligne. Des sanctions complémentaires étaient aussi prévues, comme la confiscation des biens utilisés pour le trafic ou la fermeture des établissements impliqués.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi, qui ne prévoit pas d'infraction spécifique contre les réseaux organisés de trafic de protoxyde d'azote, est maintenu.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que le trafic de protoxyde d'azote est devenu un marché parallèle structuré, avec des conséquences sanitaires graves et des troubles à l'ordre public. Ils soulignaient que les mesures existantes ne ciblent pas suffisamment les filières organisées et que cet amendement aurait permis de démanteler ces réseaux en sanctionnant toute la chaîne d'approvisionnement.

- Contre :
Les opposants à l'amendement considéraient que les peines proposées étaient disproportionnées par rapport aux infractions visées. Ils craignaient que ces mesures ne stigmatisent davantage les jeunes ou les petits revendeurs, sans nécessairement toucher les véritables organisateurs des trafics. Certains jugeaient aussi que le texte initial du projet de loi suffisait déjà à réprimer les usages détournés du protoxyde d'azote.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les autorités judiciaires et les forces de l'ordre, qui ne disposeront pas de cet outil spécifique pour lutter contre les réseaux organisés de trafic de protoxyde d'azote. Les consommateurs, les revendeurs et les organisateurs de ces trafics restent soumis aux sanctions existantes dans le cadre du projet de loi initial.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN90%(19)
DR100%(2)

Contre

EPR100%(13)
DEM100%(8)
GDR100%(1)
HOR100%(5)
ECOS100%(1)
LFI-NFP100%(22)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN90%(19)
DR100%(2)

Contre

EPR100%(13)
DEM100%(8)
GDR100%(1)
HOR100%(5)
ECOS100%(1)
LFI-NFP100%(22)
Résultat du vote
19
51
1
Pour: 19 (26.8%)
Contre: 51 (71.8%)
Abstention: 1 (1.4%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins