Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8148

Scrutin n° 8148 · Assemblée nationalel'amendement n° 677 de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement9 juillet 202667 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à modifier les règles d'intervention des forces de l'ordre lors de rassemblements ou de comportements perturbant la sécurité publique. Ce texte concerne les manifestations, les occupations de lieux publics ou les troubles à la tranquillité des habitants. L'amendement rejeté portait sur une partie précise de ce projet : l'article 7, qui traite des conditions dans lesquelles les forces de l'ordre peuvent intervenir pour disperser un rassemblement ou limiter certains comportements.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 677 de M. Boucard proposait d'autoriser les forces de l'ordre à disperser immédiatement tout rassemblement jugé susceptible de troubler l'ordre public, sans attendre qu'un trouble effectif se produise. Cette mesure aurait permis d'agir en amont, dès qu'un risque était identifié, plutôt que d'attendre qu'une perturbation se concrétise.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de l'article 7 est donc maintenu, sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette mesure aurait permis d'éviter des troubles avant qu'ils ne surviennent, en donnant plus de latitude aux forces de l'ordre pour agir préventivement.
    • Ils soulignaient que cela aurait pu renforcer la réactivité face à des situations potentiellement dangereuses.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette mesure ne restreigne excessivement le droit de manifester ou de se rassembler, en permettant des interventions trop précoces sans preuve concrète d'un trouble.
    • Ils considéraient que cela pourrait conduire à des abus ou à des restrictions disproportionnées des libertés individuelles.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs de rassemblements, les manifestants, ainsi que les forces de police et de gendarmerie, qui conservent les règles actuelles pour intervenir en cas de trouble à l'ordre public.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(19)

Contre

GDR100%(1)
LFI-NFP100%(22)
ECOS100%(1)
EPR100%(11)
DEM100%(8)
HOR100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(19)

Contre

GDR100%(1)
LFI-NFP100%(22)
ECOS100%(1)
EPR100%(11)
DEM100%(8)
HOR100%(5)
Résultat du vote
19
48
Pour: 19 (28.4%)
Contre: 48 (71.6%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins