Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8144

Scrutin n° 8144 · Assemblée nationaleAugmenter l'amende pour inhalation de protoxyde d'azoteTitre explicatif

Adopté

Porter l'amende forfaitaire de 200 € à 500 €, minorée à 400 € ou majorée à 1 000 € en cas de non-paiement ou de contestation

Titre officiel

l'amendement n° 686 de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement9 juillet 202674 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous avez peut-être entendu parler du protoxyde d'azote, aussi appelé "gaz hilarant". Ce gaz, souvent utilisé en cuisine ou en médecine, est parfois détourné pour ses effets euphorisants. Depuis 2021, son usage récréatif est interdit en France. Le projet de loi discuté ici vise à renforcer les sanctions contre les troubles à l'ordre public, dont la consommation de cette substance fait partie.

Ce qui était proposé

L'amendement adopté proposait d'augmenter le montant de l'amende forfaitaire pour l'inhalation de protoxyde d'azote. Concrètement, cette amende était fixée à 200 €, comme pour l'usage de stupéfiants. L'amendement prévoyait de la porter à 500 €, avec une possibilité de réduction à 400 € en cas de paiement rapide, ou de majoration à 1 000 € en cas de retard.

Le résultat du vote

Cette mesure a été adoptée. Cela signifie que l'amende forfaitaire pour l'inhalation de protoxyde d'azote passe désormais à 500 €, avec les modalités de minoration et de majoration prévues.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estiment que le montant initial de 200 € était trop faible pour dissuader la consommation, compte tenu des risques pour la santé (accidents de la route, séquelles neurologiques) et de l'augmentation des usages.
    • Ils soulignent que cette augmentation reste proportionnée et cohérente avec d'autres amendes forfaitaires pour des délits similaires.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considèrent que cette augmentation pourrait pénaliser davantage les jeunes ou les personnes en situation de précarité, sans pour autant réduire la consommation.
    • Ils estiment que le montant initial de 200 € était déjà suffisant pour sanctionner ce délit, au même titre que l'usage de stupéfiants.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes qui consomment du protoxyde d'azote à des fins récréatives, ainsi que les forces de l'ordre chargées de verbaliser ces infractions.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN95%(20)
EPR100%(13)
DEM50%(10)
HOR40%(5)
DR100%(2)

Contre

GDR100%(1)
ECOS100%(1)
LFI-NFP100%(22)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN95%(20)
EPR100%(13)
DEM50%(10)
HOR40%(5)
DR100%(2)

Contre

GDR100%(1)
ECOS100%(1)
LFI-NFP100%(22)
Résultat du vote
41
28
5
Pour: 41 (55.4%)
Contre: 28 (37.8%)
Abstention: 5 (6.8%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins