Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8144

Scrutin n° 8144 · Assemblée nationalel'amendement n° 686 de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Adopté
Amendement9 juillet 202674 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l'ordre d'agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité ou la tranquillité publique. Ce projet concerne notamment les manifestations, les occupations de lieux publics ou les comportements jugés dangereux pour les habitants. L'amendement voté ici modifie une partie précise de ce texte.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 686, porté par le député M. Boucard, proposait d'autoriser les forces de l'ordre à disperser sans délai un rassemblement illicite dès lors qu'il trouble l'ordre public, même en l'absence de flagrant délit. Cela signifie qu'une intervention pourrait avoir lieu sans attendre qu'un acte répréhensible soit constaté en direct.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté par 41 voix pour, 28 contre et 5 abstentions. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur dans le projet de loi et s'appliquera si le texte est définitivement adopté.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estiment que cette mesure permet aux forces de l'ordre d'agir plus rapidement pour prévenir des troubles avant qu'ils ne dégénèrent. Ils soulignent que cela pourrait éviter des situations de blocage prolongé ou de dégradation de la sécurité publique.

- Contre :
Les opposants craignent que cette mesure ne restreigne la liberté de manifester en permettant des dispersions trop rapides, sans preuve immédiate d'une infraction. Ils estiment que cela pourrait conduire à des interventions disproportionnées ou arbitraires.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs de rassemblements publics, les manifestants, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées d'appliquer ces nouvelles règles.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN95%(20)
EPR100%(13)
DEM50%(10)
HOR40%(5)
DR100%(2)

Contre

GDR100%(1)
ECOS100%(1)
LFI-NFP100%(22)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN95%(20)
EPR100%(13)
DEM50%(10)
HOR40%(5)
DR100%(2)

Contre

GDR100%(1)
ECOS100%(1)
LFI-NFP100%(22)
Résultat du vote
41
28
5
Pour: 41 (55.4%)
Contre: 28 (37.8%)
Abstention: 5 (6.8%)
← Retour aux scrutins