Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8160

Scrutin n° 8160 · Assemblée nationaleCorriger une référence juridique devenue obsolèteTitre explicatif

Rejeté

Remplacer une mention à l'article L. 3611-4-2, supprimé plus tôt dans le texte, par l'article L. 3611-4-1 pour assurer la cohérence du projet de loi.

Titre officiel

l'amendement n° 798 de M. Albertini à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement9 juillet 202652 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à modifier les règles pour répondre plus rapidement aux troubles de l’ordre public. Ce texte concerne les manifestations, les occupations de lieux publics ou tout comportement qui perturbe la sécurité ou la tranquillité des habitants. L’amendement rejeté portait sur une modification technique dans le code de la sécurité intérieure.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait de corriger une référence dans le texte de loi. Il s’agissait de remplacer la mention de l’article « L. 3611-4-2 » par « L. 3611-4-1 » dans le code de la sécurité intérieure. Cette modification visait à aligner le texte sur une suppression déjà actée ailleurs dans le projet de loi, pour éviter une incohérence juridique.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial de l’article 7 du projet de loi est donc maintenu sans ce changement.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l’amendement estimaient que cette correction était nécessaire pour éviter une erreur de référence dans le code de la sécurité intérieure, ce qui aurait pu créer des difficultés d’application pour les forces de l’ordre.
  • Contre : Les opposants ont considéré que cette modification était superflue ou qu’elle ne réglait pas les enjeux plus larges du projet de loi, comme l’équilibre entre sécurité et libertés individuelles.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte principalement les forces de police et de gendarmerie, qui appliquent les règles du code de la sécurité intérieure, ainsi que les juristes chargés d’interpréter ces textes.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(9)
HOR80%(5)
DEM67%(3)

Contre

RN54%(13)
LFI-NFP100%(21)
ECOS100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

EPR100%(9)
HOR80%(5)
DEM67%(3)

Contre

RN54%(13)
LFI-NFP100%(21)
ECOS100%(1)
Résultat du vote
17
31
4
Pour: 17 (32.7%)
Contre: 31 (59.6%)
Abstention: 4 (7.7%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins