Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8163

Scrutin n° 8163 · Assemblée nationaleAppliquer les peines du trafic de stupéfiants au protoxyde d'azote détournéTitre explicatif

Rejeté

Le trafic de protoxyde d'azote utilisé hors des usages professionnels autorisés serait puni comme un trafic de stupéfiants.

Titre officiel

l'amendement n° 832 de Mme Firmin Le Bodo après l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement9 juillet 202659 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur un projet de loi qui cherche à apporter des solutions rapides aux problèmes perturbant la sécurité et la tranquillité publiques. Ce texte aborde des situations comme les manifestations, les occupations de lieux publics ou les comportements qui troublent la vie quotidienne des habitants. Le vote porte sur une modification spécifique concernant le protoxyde d’azote, un gaz souvent détourné de ses usages légaux pour des fins récréatives.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait d’ajouter une nouvelle règle dans le code pénal. Le trafic de protoxyde d’azote, lorsqu’il est utilisé en dehors des usages autorisés (comme les usages médicaux ou industriels), aurait été traité de la même manière que le trafic de stupéfiants. Cela signifie que les peines prévues pour le trafic de drogues auraient également pu s’appliquer aux personnes organisant ou participant à la vente illégale de ce gaz.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi, sans cette modification, est maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement soulignaient que le protoxyde d’azote est de plus en plus vendu de manière organisée, comme une drogue, avec des réseaux criminels structurés. Ils estimaient que les sanctions actuelles n’étaient pas suffisantes pour dissuader ces trafics.
    • Ils ajoutaient que cette mesure aurait permis de mieux protéger les jeunes, souvent ciblés par ces réseaux.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que le projet de loi prévoyait déjà des mesures pour encadrer la vente et l’usage du protoxyde d’azote, comme l’interdiction de sa vente aux particuliers. Ils jugeaient que cette nouvelle règle était disproportionnée.
    • Ils craignaient que cette mesure ne complique inutilement la répression, en assimilant un produit détourné à une drogue, sans distinction claire.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les personnes impliquées dans le trafic ou l’usage détourné de protoxyde d’azote, ainsi que les forces de l’ordre chargées de faire respecter les règles en vigueur sur ce produit.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(17)
HOR80%(5)
DR100%(2)

Contre

DEM100%(2)
ECOS100%(3)
LFI-NFP100%(19)
GDR100%(1)
SOC100%(1)
EPR100%(9)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(17)
HOR80%(5)
DR100%(2)

Contre

DEM100%(2)
ECOS100%(3)
LFI-NFP100%(19)
GDR100%(1)
SOC100%(1)
EPR100%(9)
Résultat du vote
23
36
Pour: 23 (39.0%)
Contre: 36 (61.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins