Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8134

Scrutin n° 8134 · Assemblée nationalel'amendement n° 895 du Gouvernement après l'article 6 quater du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement9 juillet 202660 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l'ordre d'agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Ce projet concerne les manifestations, les occupations de lieux publics ou tout comportement troublant la tranquillité des habitants. Le gouvernement a proposé un amendement pour modifier certaines règles dans ce cadre.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 895 du gouvernement proposait d'ajouter une mesure permettant aux préfets d'interdire temporairement des rassemblements sur la voie publique dans des zones précises, dès lors qu'ils estiment que ces rassemblements pourraient troubler gravement l'ordre public. Cette interdiction aurait pu être prononcée sans délai et pour une durée limitée.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu sans cette modification.

Le débat

- Pour :
Les partisans de cet amendement estimaient qu'il offrait un outil supplémentaire aux autorités pour prévenir des troubles à l'ordre public. Ils soulignaient que cette mesure aurait permis d'agir rapidement dans des situations jugées critiques, sans attendre une escalade des tensions.

- Contre :
Les opposants à cet amendement craignaient qu'il ne restreigne excessivement le droit de manifester. Ils considéraient que cette mesure aurait pu être utilisée de manière disproportionnée, sans garantie suffisante contre des abus ou des interdictions arbitraires.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs de rassemblements publics, les manifestants, ainsi que les forces de l'ordre chargées de maintenir la sécurité dans ces contextes.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(11)
HOR100%(6)
DEM100%(3)
DR100%(2)

Contre

GDR100%(1)
LFI-NFP100%(18)
ECOS100%(4)

Abstention

RN100%(15)

Pour

EPR100%(11)
HOR100%(6)
DEM100%(3)
DR100%(2)

Contre

GDR100%(1)
LFI-NFP100%(18)
ECOS100%(4)

Abstention

RN100%(15)
Résultat du vote
22
23
15
Pour: 22 (36.7%)
Contre: 23 (38.3%)
Abstention: 15 (25.0%)
← Retour aux scrutins