Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8161

Scrutin n° 8161 · Assemblée nationalel'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Adopté
Article9 juillet 202662 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à l'examen d'un projet de loi qui modifie les règles pour réagir plus vite aux troubles de l'ordre public. Cela concerne les émeutes, les manifestations qui dégénèrent ou les occupations de lieux publics. Le texte vise à donner plus de moyens aux forces de l'ordre pour intervenir rapidement.

Ce vote porte sur une partie précise de ce projet : l'article 7, qui traite des conditions dans lesquelles les autorités peuvent disperser un rassemblement ou limiter des déplacements pour éviter des troubles.


Ce qui était proposé

L'article 7 proposait d'autoriser les préfets à interdire à une personne de se rendre dans un lieu précis pendant une durée limitée, si cette personne est soupçonnée d'avoir participé à des troubles à l'ordre public. Cette mesure pouvait s'appliquer sans décision préalable d'un juge, mais devait être confirmée par un juge dans les 48 heures.


Le résultat du vote

L'article 7 a été adopté. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et s'appliquera une fois la loi promulguée.


Le débat

- Pour :
Les partisans de cette mesure estiment qu'elle permet aux forces de l'ordre d'agir rapidement pour prévenir des violences ou des dégradations. Ils soulignent que le contrôle du juge dans les 48 heures garantit un équilibre entre efficacité et respect des libertés.

- Contre :
Les opposants craignent que cette mesure ne soit utilisée de manière abusive, notamment contre des manifestants pacifiques. Ils estiment qu'une décision aussi importante devrait toujours être prise par un juge avant d'être appliquée, et non après.


Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes soupçonnées d'avoir participé à des troubles à l'ordre public, ainsi que les forces de l'ordre et les préfets qui pourront appliquer cette mesure. Elle s'applique également aux habitants des zones concernées par ces troubles.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(15)
EPR100%(9)
HOR100%(5)
DEM83%(6)
DR100%(2)

Contre

ECOS100%(3)
LFI-NFP100%(20)
SOC100%(1)

Abstention

GDR100%(1)

Pour

RN100%(15)
EPR100%(9)
HOR100%(5)
DEM83%(6)
DR100%(2)

Contre

ECOS100%(3)
LFI-NFP100%(20)
SOC100%(1)

Abstention

GDR100%(1)
Résultat du vote
36
25
1
Pour: 36 (58.1%)
Contre: 25 (40.3%)
Abstention: 1 (1.6%)
← Retour aux scrutins