Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8166

Scrutin n° 8166 · Assemblée nationaleSupprimer la suspension administrative du permis de circuler pour fausse déclarationTitre explicatif

Rejeté

Empêcher l'administration de bloquer un véhicule sans décision judiciaire, jusqu'à la fin d'une procédure pénale

Titre officiel

le sous-amendement n° 983 de M. Bernalicis à l'amendement n° 897 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 8 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement9 juillet 202654 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980Adopté

Résultat officiel

23
31
Pour: 23 (42.6%)
Contre: 31 (57.4%)
Abstention: 0 (0.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

54 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une mesure liée à la lutte contre la fraude à l’immatriculation des véhicules. Le projet de loi vise à renforcer les outils pour empêcher les déclarations mensongères dans le système d’immatriculation (SIV), souvent utilisées pour dissimuler l’identité des propriétaires de véhicules ou faciliter des activités illégales comme le trafic de stupéfiants ou les vols.

L’article 8 de ce projet, supprimé puis proposé à nouveau, traite spécifiquement des sanctions contre les fausses déclarations lors de l’immatriculation d’un véhicule et des pouvoirs de l’administration pour suspendre la circulation de ces véhicules.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 983 proposait de supprimer la possibilité pour l’administration de suspendre immédiatement l’autorisation de circuler d’un véhicule dès qu’un procès-verbal constate une déclaration mensongère dans le système d’immatriculation. Cette suspension pouvait durer jusqu’à la fin de la procédure pénale, sans limite de temps fixée.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté. Cela signifie que la mesure permettant à l’administration de suspendre l’autorisation de circuler d’un véhicule en cas de déclaration mensongère est maintenue dans le projet de loi.

Le débat

  • Pour la suppression de cette mesure (arguments des partisans du sous-amendement) :
    • Cette suspension administrative pourrait être décidée sans intervention d’un juge, ce qui risquerait de créer des situations arbitraires pour les propriétaires de véhicules.
    • La durée illimitée de la suspension, jusqu’à la fin de la procédure pénale, pourrait porter atteinte aux libertés individuelles.
  • Contre la suppression de cette mesure (arguments des opposants au sous-amendement) :
    • La suspension immédiate de l’autorisation de circuler permet d’empêcher que des véhicules frauduleux continuent d’être utilisés pour des activités illégales.
    • Cette mesure est réversible : elle est levée en cas de classement sans suite, de relaxe ou de régularisation de la situation administrative du véhicule.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les propriétaires de véhicules, notamment ceux dont l’immatriculation pourrait faire l’objet d’une déclaration mensongère, ainsi que les forces de l’ordre et les autorités administratives chargées de lutter contre la fraude.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe

Décompte publié avec le scrutin. Chaque groupe porte le libellé du référentiel officiel de l'Assemblée nationale.

  • Rassemblement National(RN)

    Pour 0 · Contre 14 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Ensemble pour la République(EPR)

    Pour 0 · Contre 11 · Abstentions 0 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Contre

  • La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)

    Pour 18 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Socialistes et apparentés(SOC)

    Pour 1 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Droite Républicaine(DR)

    Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Écologiste et Social(EcoS)

    Pour 3 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Les Démocrates(Dem)

    Pour 0 · Contre 1 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Horizons & Indépendants(HOR)

    Pour 0 · Contre 5 · Abstentions 0 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Contre

  • Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)

    Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)

    Pour 1 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Union des droites pour la République(UDR)

    Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Non inscrit(NI)

    Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

Pour, contre, abstentions et non-votants de chaque groupe, tels que publiés.
GroupePourContreAbstentionsNon-votantsPosition majoritaire
Rassemblement National(RN)01400Contre
Ensemble pour la République(EPR)01101Contre
La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)18000Pour
Socialistes et apparentés(SOC)1000Pour
Droite Républicaine(DR)0000Pour
Écologiste et Social(EcoS)3000Pour
Les Démocrates(Dem)0100Contre
Horizons & Indépendants(HOR)0501Contre
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)0000Pour
Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)1000Pour
Union des droites pour la République(UDR)0000Pour
Non inscrit(NI)0000Pour

Source : Assemblée nationale · Position majoritaire : libellé de la source · Consulté le 10 octobre 2026 · Signaler une erreur

Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins