Scrutin n° 8221 · Assemblée nationalel'amendement n° 103 de Mme Soudais à l'article 5 nonies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Ce texte concerne les rassemblements, les manifestations ou les occupations de lieux publics qui troublent la tranquillité des habitants. L’amendement rejeté portait sur une partie précise de ce projet, liée aux règles encadrant le maintien de l’ordre.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 103, proposé par la députée Mme Soudais, visait à modifier les conditions dans lesquelles les forces de l’ordre peuvent disperser un rassemblement. Il proposait d’autoriser la dispersion dès lors qu’un groupe de personnes, même non violent, perturbait la sécurité ou la tranquillité publique, sans attendre qu’un trouble plus grave ne survienne.

Le résultat du vote

Cet amendement n’a pas été retenu. Le texte initial de l’article 5 nonies du projet de loi est donc maintenu sans cette modification.

Le débat

• Pour : Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure aurait permis aux forces de l’ordre d’intervenir plus tôt pour éviter que des situations ne dégénèrent. Ils soulignaient que cela aurait pu prévenir des troubles avant qu’ils ne deviennent incontrôlables.

• Contre : Les opposants à l’amendement craignaient que cette mesure ne donne trop de pouvoir aux forces de l’ordre, au risque de limiter le droit de manifester ou de se rassembler librement. Ils considéraient que le texte initial offrait déjà un cadre suffisant pour agir en cas de trouble avéré.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs de rassemblements, les manifestants, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées du maintien de l’ordre.