Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8224

Scrutin n° 8224 · Assemblée nationalel'amendement n° 104 de Mme Taurinya et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 5 undecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement10 juillet 202657 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Ce texte concerne les rassemblements, les manifestations ou les occupations de lieux publics qui pourraient troubler la tranquillité des habitants. Le gouvernement a accéléré son examen pour une adoption rapide.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

Un groupe de députés a proposé de supprimer un article du projet de loi qui autorise les préfets à prendre des mesures exceptionnelles en cas de troubles graves à l’ordre public. Cet article permet notamment d’interdire des rassemblements ou d’imposer des restrictions temporaires aux déplacements dans certaines zones.

Le résultat du vote

Cette proposition de suppression a été rejetée par 32 voix contre 25. L’article contesté reste donc dans le projet de loi, ce qui signifie que les mesures exceptionnelles pourront être appliquées si le texte est définitivement adopté.

Le débat

  • Pour la suppression (arguments des députés favorables à l’amendement) :
    • Ces mesures pourraient limiter excessivement les libertés individuelles, comme le droit de manifester ou de se déplacer librement.
    • Elles donneraient trop de pouvoir aux préfets sans contrôle judiciaire suffisant.
  • Contre la suppression (arguments des députés opposés à l’amendement) :
    • Ces mesures sont nécessaires pour permettre une réponse rapide et efficace face à des troubles graves à l’ordre public.
    • Elles visent à protéger la sécurité des citoyens et à éviter des situations de chaos.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les citoyens participant à des rassemblements publics, les organisateurs d’événements, ainsi que les forces de l’ordre chargées d’appliquer ces mesures si le projet de loi est adopté.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(18)
SOC100%(4)
ECOS100%(2)
GDR100%(1)

Contre

RN100%(11)
HOR100%(3)
EPR100%(9)
DR100%(4)
DEM100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(18)
SOC100%(4)
ECOS100%(2)
GDR100%(1)

Contre

RN100%(11)
HOR100%(3)
EPR100%(9)
DR100%(4)
DEM100%(5)
Résultat du vote
25
32
Pour: 25 (43.9%)
Contre: 32 (56.1%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins