Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8225

Scrutin n° 8225 · Assemblée nationalel'amendement n° 105 de Mme Soudais à l'article 5 undecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement10 juillet 202656 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement face aux comportements ou rassemblements perturbant la sécurité publique. Ce texte concerne notamment les manifestations, les occupations de lieux publics ou les troubles à la tranquillité des habitants. L’amendement rejeté portait sur une partie précise de ce projet, liée aux mesures pour répondre aux troubles à l’ordre public.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 105 de Mme Soudais proposait d’ajouter une disposition spécifique au projet de loi. Il visait à permettre aux forces de l’ordre de disperser immédiatement tout rassemblement illicite, même sans sommation préalable, si celui-ci perturbait gravement l’ordre public. Cette mesure aurait étendu les pouvoirs des policiers et gendarmes dans certaines situations.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que cette mesure n’a pas été retenue et que le texte initial du projet de loi reste inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure aurait permis une réaction plus rapide des forces de l’ordre face à des troubles graves, limitant ainsi les risques pour la sécurité publique.
  • Contre : Les opposants à l’amendement considéraient que cette disposition aurait pu entraîner des interventions disproportionnées, sans garantie suffisante pour les libertés individuelles ou le droit de manifester.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les citoyens participant à des rassemblements publics, les organisateurs d’événements, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées de maintenir l’ordre.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(18)
SOC75%(4)
ECOS100%(2)
GDR100%(1)

Contre

DEM100%(5)
HOR100%(3)
DR100%(4)
RN100%(11)
EPR100%(8)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(18)
SOC75%(4)
ECOS100%(2)
GDR100%(1)

Contre

DEM100%(5)
HOR100%(3)
DR100%(4)
RN100%(11)
EPR100%(8)
Résultat du vote
24
31
1
Pour: 24 (42.9%)
Contre: 31 (55.4%)
Abstention: 1 (1.8%)
← Retour aux scrutins