Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8229

Scrutin n° 8229 · Assemblée nationalel'amendement n° 106 de M. Bernalicis et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 5 duodecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement10 juillet 202654 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à modifier les règles d'intervention des forces de l'ordre face aux troubles à l'ordre public. Ce texte concerne les manifestations, les occupations de lieux publics ou tout comportement jugé perturbant pour la sécurité et la tranquillité. Le gouvernement a accéléré son examen pour une adoption rapide.

Ce vote portait spécifiquement sur une mesure permettant d'élargir les possibilités de contrôles d'identité dans certains contextes. Plus d'informations sur le projet de loi.

Ce qui était proposé

L'amendement demandait la suppression d'une mesure autorisant les forces de l'ordre à effectuer des contrôles d'identité sans motif précis dans des zones ou lors d'événements jugés sensibles. Cette mesure visait à faciliter les interventions en cas de troubles à l'ordre public, comme des rassemblements non autorisés ou des manifestations.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté. Cela signifie que la mesure permettant des contrôles d'identité élargis reste dans le projet de loi et pourra être appliquée si le texte est définitivement adopté.

Le débat

  • Pour la suppression (partisans de l'amendement) :
    • Ces contrôles pourraient être utilisés de manière disproportionnée, sans garantie suffisante contre les abus.
    • Ils risqueraient de cibler certains groupes ou quartiers de manière arbitraire.
  • Contre la suppression (opposants à l'amendement) :
    • Ces contrôles sont nécessaires pour prévenir les troubles et permettre une intervention rapide des forces de l'ordre.
    • Ils offriraient un outil supplémentaire pour assurer la sécurité dans des situations à risque.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les citoyens participant à des rassemblements publics, les organisateurs d'événements, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées de faire respecter l'ordre public.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(17)
SOC100%(4)
ECOS100%(2)
GDR100%(1)

Contre

RN91%(11)
EPR100%(8)
DR100%(3)
DEM100%(5)
HOR100%(3)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(17)
SOC100%(4)
ECOS100%(2)
GDR100%(1)

Contre

RN91%(11)
EPR100%(8)
DR100%(3)
DEM100%(5)
HOR100%(3)
Résultat du vote
24
29
1
Pour: 24 (44.4%)
Contre: 29 (53.7%)
Abstention: 1 (1.9%)
← Retour aux scrutins