Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8237

Scrutin n° 8237 · Assemblée nationalel'amendement n° 108 de M. Bernalicis après l'article 5 quindecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Adopté
Amendement10 juillet 202647 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous êtes concerné par ce vote si vous participez à des rassemblements publics, comme des manifestations ou des occupations de lieux. Ce projet de loi vise à permettre aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement contre les comportements perturbant la sécurité ou la tranquillité publique. Il s’inscrit dans un débat sur l’équilibre entre maintien de l’ordre et libertés individuelles.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 108 proposait d’ajouter une mesure précise au projet de loi. Il visait à interdire aux forces de l’ordre d’utiliser des techniques d’immobilisation au sol (comme le plaquage ventral) lors des interpellations en cas de troubles à l’ordre public. Cette pratique, controversée, consiste à maintenir une personne allongée sur le ventre, ce qui peut entraîner des risques pour sa santé.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté à une voix près. Cela signifie que l’interdiction des techniques d’immobilisation au sol pour les forces de l’ordre entre en vigueur dans le cadre de ce projet de loi.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l’amendement estiment que cette mesure permet de réduire les risques pour les personnes interpellées. Ils soulignent que ces techniques peuvent causer des accidents graves, voire mortels, et qu’il est nécessaire de les encadrer strictement.

- Contre :
Les opposants à l’amendement considèrent que cette interdiction limite les moyens d’action des forces de l’ordre. Ils craignent que cela complique les interpellations en cas de troubles à l’ordre public, notamment face à des individus violents ou armés.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces de police et de gendarmerie, ainsi que toute personne susceptible d’être interpellée lors de rassemblements ou de troubles à l’ordre public.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(16)
SOC100%(4)
ECOS100%(2)
GDR100%(1)

Contre

DR100%(4)
EPR100%(5)
RN100%(9)
DEM100%(3)

Abstention

HOR67%(3)

Pour

LFI-NFP100%(16)
SOC100%(4)
ECOS100%(2)
GDR100%(1)

Contre

DR100%(4)
EPR100%(5)
RN100%(9)
DEM100%(3)

Abstention

HOR67%(3)
Résultat du vote
23
22
2
Pour: 23 (48.9%)
Contre: 22 (46.8%)
Abstention: 2 (4.3%)
← Retour aux scrutins