Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8234

Scrutin n° 8234 · Assemblée nationalel'amendement n° 11 de M. Pauget et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 5 quindecies (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement10 juillet 202656 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Ce texte concerne les rassemblements, les manifestations ou les occupations de lieux publics qui troublent la tranquillité des habitants. L’amendement rejeté portait sur une mesure spécifique, initialement prévue dans le projet de loi mais supprimée lors des débats précédents.

Ce qui était proposé

L’amendement visait à rétablir une mesure permettant aux préfets d’interdire préventivement des rassemblements sur la voie publique si ceux-ci étaient jugés susceptibles de troubler gravement l’ordre public. Cette interdiction aurait pu être prononcée sans attendre que des troubles ne se produisent, sur la base d’un risque identifié.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial, sans cette disposition, est maintenu.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure aurait permis d’éviter des troubles avant qu’ils ne surviennent, en donnant aux autorités un outil préventif pour agir rapidement. Ils soulignaient que cela aurait pu renforcer la sécurité des citoyens et des forces de l’ordre.

- Contre :
Les opposants à l’amendement considéraient que cette mesure aurait pu limiter excessivement le droit de manifester, en permettant des interdictions basées sur des risques supposés plutôt que sur des faits avérés. Ils craignaient que cela ne restreigne les libertés individuelles sans garantie suffisante contre les abus.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs de rassemblements publics, les manifestants, ainsi que les forces de l’ordre chargées de maintenir l’ordre et la sécurité dans l’espace public.

Positions des groupes parlementaires

Pour

DR100%(4)

Contre

LFI-NFP95%(19)
EPR100%(8)
HOR100%(3)
ECOS100%(2)
GDR100%(1)
DEM100%(5)
SOC100%(3)

Abstention

RN55%(11)

Pour

DR100%(4)

Contre

LFI-NFP95%(19)
EPR100%(8)
HOR100%(3)
ECOS100%(2)
GDR100%(1)
DEM100%(5)
SOC100%(3)

Abstention

RN55%(11)
Résultat du vote
9
41
6
Pour: 9 (16.1%)
Contre: 41 (73.2%)
Abstention: 6 (10.7%)
← Retour aux scrutins